?

Log in

Этаж ниже | Этаж выше

Анонсируя следующий пост по этой теме, я планировал тезисно перечислить нормы международного права и договоры с Украиной, нарушенные Россией (они довольно многочисленны), и этим ограничиться. Но по размышлении понял, что этого слишком мало для понимания того, почему произошло то, что произошло. Потому что без препарирования поведения российского быдла, с восторгом принявшего "историческое объединение" с Крымом, не задумывающегося над тем, как это соотносится с международным правом и чем за это в итоге придется заплатить (а быдло никогда об этом не задумывается, ибо для этого нужны мозги), объективная оценка этой ситуации просто невозможна.



Поэтому вместо одного поста с краткими тезисами на эту тему я опубликую несколько -

с более глубоким анализом.



...Представьте себе, что вы организовали некое общество с какими-либо гуманными целями, ну например, по охране пушистых зайчиков, и к вам в него записалась некая особь. Пришла, села, положила ноги на стол. Доверчиво подошедшего к ней пушистого зайчика взяла за шкирку и со словами "Фу, мерзость какая! Ненавижу эту вонь! Предпочитаю зайчатину только на тарелке!" брезгливо вышвырнула в окно.


Предполагаю, что вы будете, дипломатично выражаясь, удивлены. И вежливо спросите личность, не ошиблась ли она адресом? Понимает ли она где она находится и каковы цели данного общества?


"А мне наплевать на ваши цели! И на ваших зайцев мне насрать! И на ваше общество и всех, кто в нем состоит, я тоже плюю! Сильным дано право плевать на всякие сообщества, а я сильнее всех!" (с)


"Хм, а зачем вы собственно тогда вступили в в него?!" "А вступил я в него, чтобы решать судьбу этих мерзких поганых зайцев и блокировать те решения в вашей говорильне, которые будут мешать мне делать из ваших зайцев жаркое!"


Я думаю, не надо рассказывать, чем это закончится верно?




Но, как это принято у меня в блоге, это была присказка, а теперь начинается сказочка.






Международное право - фундаментальная основа сосуществования суверенных государств в современном мире, до предела заполненным оружием, в том числе массового поражения. Поэтому цивилизованные страны принимают на себя общие международные обязательства и заключают межгосударственные соглашения, которые призваны обеспечить их мирное сосуществование и разрешение возможных конфликтов дипломатическими средствами.


Ведущей мировой организацией, призванной обеспечить мирное сосуществование государств с различными интересами, в настоящее время является ООН. Однако этой стратегической целью деятельность ООН не ограничивается.


Согласно Уставу, ООН преследует четыре основных цели:


Поддержание международного мира и безопасности.
Развитие дружественных отношений между странами.
Сотрудничество в разрешении международных проблем и в обеспечении уважения прав человека.
Согласование действий разных стран.





Указанные цели реализуются в восьми основных направлениях деятельности ООН:


Мир и безопасность.
Экономическое развитие.
Социальное развитие.
Права человека.
Окружающая среда.
Международное право.
Гуманитарные вопросы.
Здравоохранение.








Для справки:

Одним из инициаторов создания ООН была Норвегия, которая после завершения Второй мировой войны была крайне обеспокоена перспективами соседства с советской супердержавой, прекрасно помня и подлый раздел Польши между СССР и Германией, и нападение социалистического монстра на другого соседа Норвегии - Финляндию. Совершенно очевидно, что прямого военного столкновения с военной машиной победившего агрессивного "рабоче-крестьянского" государства крошечному норвежскому королевству было не выдержать.


И совершенно не случайно ее первым Генеральным Секретарем был норвежец Трюгве Хальвдан Ли / Trygve Halvdan Li - это прямое следствие роли Норвегии в создании Организации Объединенных Наций.



ООН (2).jpg









В преамбуле к Уставу ООН говорится:


"МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ

избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и
вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и
создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и
содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе,

И В ЭТИХ ЦЕЛЯХ

проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и
объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, и
обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах, и
использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов,

РЕШИЛИ ОБЪЕДИНИТЬ НАШИ УСИЛИЯ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ.

Согласно этому наши соответственные правительства через представителей, собравшихся в городе Сан-Франциско, предъявивших свои полномочия, найденные в надлежащей форме, согласились принять настоящий Устав Организации Объединенных Наций и настоящим учреждают международную организацию под названием «Объединенные Нации»".






Для достижения [указанных] целей (...), Организация и ее Члены действуют в соответствии со следующими Принципами:


Все Члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства (...). Все Члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость;

Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций.



Ст. 2 Устава ООН



Надо ли говорить, что, "присоеденив", точнее, оккупировав Крым, прежде всего Россия нарушила Устав ООН?




Вроде все совершенно прозрачно, да?..



Прозрачно до тех пор, пока не появляется в ООН воинствующие российское быдло - этакий современный Шариков, - кладет ноги на стол и заявляет: "Я на вашу организацию плевал, клал и срал и в гробу ее видал вместе со всеми ее уставами, резолюциями и членами, потому что это право сильного! А я сильный! #Россиясильнеевсех!"


Нормальный ход?


Ну казалось бы - не разделяешь целей общества, не хочешь соблюдать его Устав - так выйди из него и иди себе своей дорогой - дело же добровольное! "Нет! - говорит российский быдлошариков. - Я тут харчевался и харчеваться буду! На своих шести аршинах сидел и буду сидеть! Мне положено! А пистолеты у нас самих найдутся! Так что велите подать в столовую - я жрать хочу!"



Нет, дорогие мои россияне, не преувеличиваю ни капли.




ЦИТАТЫ:

"ООН давно с подмоченной репутацией, существует лишь как ИНСТРУМЕНТ тех или иных сил". (grave14_wasp)


"Что до говорильни из ООН, то тут чистая политика". (krond)


"И кого это волнует?" [О резолюции ООН по Крыму] (Всеволод Будрецов)



"На резолюцию ООН по Крыму мы плевали. Только сильным дано плевать на мнение ООН". (den951)



Признаки быдла.jpg




Это только последние "оценки" роли ООН в мире и отношения к этой роли русского быдла. Но, поверьте - они типичны. Общее отношение к ООН со стороны российской быдловаты именно такое. И поведение именно такое - чисто быдловское, - будем плевать на ООН, но харчеваться на своих "законных шести аршинах" в этой "говорильне с подмоченной репутацией" все равно будем!





К слову, подобная "оценка" (я про "инструмент") для нации воинствующего быдла тоже типична: у России все "инструмент тех или иных сил", а чаще и вовсе - враги, что позволяет себе хотя бы малейшую критику в наш адрес. Лепет про "инструменты" - типичный "аргумент", позволяющий быдлу уходить от ответа по существу, ибо для последнего нужен мозг. Да еще и неизвестно куда придешь, обсуждая проблему по существу - скорее всего, туда, куда быдлу приходить очень не хочется. Поэтому ВО ВСЕХ ПОДОБНЫХ СЛУЧАЯХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, БЫДЛО ЗАВОДИТ СВОЮ ШАРМАНКУ ПРО "ИНСТРУМЕНТЫ":



Международный гаагский суд признал Россию виновной в уничтожении южнокорейского боинга - "А кого это волнует? Это говорильня! Тут чистая политика! Это вброс, наезд, провокация! На их исследование плевали! Плевать - право сильного! Гаагский суд - это инструмент враждебных сил!"




Судебная система.jpg




Организация Объеденных Наций признала т.н. "крымский референдум" и, соответственно, "воссоединение Крыма" с Россией нелегитимным - "А кого это волнует? Это говорильня! Тут чистая политика! Это вброс, наезд, провокация! На резолюцию ООН по Крыму мы плевали! Плевать - право сильного! ООН - это инструмент враждебных сил!"


Всемирное антидопинговое агентство вскрыло масштабное использование допинга в России и его государственную поддержку - "А кого это волнует? Это говорильня! Тут чистая политика! Это вброс, наезд, провокация! На решение ВАДА мы плевали! Плевать - право сильного! ВАДА это инструмент враждебных сил!"


Международный олимпийский комитет отстранил легкоатлетическую сборную России от Олимпийских игр в Рио из-за массового использования российскими спортсменами допинга - "А кого это волнует? Это говорильня! Тут чистая политика! Это вброс, наезд, провокация! На решение МОК по нашей сборной мы плевали! Плевать - право сильного! МОК - это инструмент враждебных сил!"


Международный консорциум журналистских расследований и Центр противодействия коррупции и организованной преступности вскрыли массовое участие ближайшего путинского окружения в оффшорах - "А кого это волнует? Это говорильня! Тут чистая политика! Это вброс, наезд, провокация! На их исследование плевали! Плевать - право сильного! Эти организации - это инструмент враждебных сил!"


Британский некоммерческий аналитический центр The Legatim Institute отвел России по итогам 2016 года по "индексу процветания" позорное 95-ое место, ниже Туниса и Непала - "А кого это волнует? Тут чистая политика! На их статистку мы плевали! Этот британский институт - инструмент ЦРУ!"



ООН.jpg




Данные цитаты - не аллегории. ИМЕННО ТАКИЕ "МНЕНИЯ" МОИХ РОССИЙСКИХ ОППОНЕНТОВ, СЛОВО В СЛОВО, Я СЛЫШАЛ КАЖДЫЙ РАЗ, КОГДА УПОМИНАЛ В СВОЕМ ИЛИ ДРУГИХ БЛОГАХ О ПОДОБНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.




Вдумайтесь: русская нация остервенело отвергает все и плюет на все, совершенно не скрывая этого, что противоречит ее патологическим больным фантазиям о собственном "имперском величии". Абсолютно всё.


Способность более 80 % русских людей к логике, анализу и здравомыслию - на уровне плинтуса. Быдлодебилизм в критической стадии. "Это Россия, детка!.." (с)









...Но возвращаемся к теме данной публикации: взаимоотношениях России и ООН.


А на что собственно, плюет в лице ООН и её резолюций процитированное выше и ему подобное российское быдло?




Для ответа на этот вопрос еще раз заглянем в преамбулу к Уставу ООН:


" (...) Поддержание международного мира и безопасности... Развитие дружественных отношений... Обеспечение уважения прав человека... Избавить грядущие поколения от бедствий войны... Достоинство и ценность человеческой личности... Равенство прав больших и малых наций... Социальный прогресс и улучшение условий жизни... Жить в мире друг с другом, как добрые соседи... Международный мир и безопасность..."



Вот на что "плюеет и срет" русское быдло grave14_wasp, krond, Всеволод Будрецов, den951 и им подобные. Собственно, это еще одна причина, которая и дает мне основание отнести русскую нацию к нации воинствующего быдла - потому что она плюет и срет на фундаментальные общечеловеческие ценности, потому что для нее только одно имеет значение - наполненность жрачкой своего быдловского корыта.





Нет, "плевать" - это не "право сильного".

Плевать - это манера быдла.





Плевать на высшую международную организацию, но тем не менее в ней состоять, срать на высшие гуманистические ценности - мир, равноправие наций, социальный прогресс, достоинство личности, но при этом заявлять, что "Крым присоединен, на законном основании... ради ради спасения детей от гибели... ради защиты прав населения..." - это вполне себе "по нашему, по Русски". По-быдловски.



ООН (4).jpg






Для справки.


Как вы думаете, с кого берут пример современные российские быдло-плевуны? Где источник такого замечательного отношения к реальности?


"Мне кажется, это никого не трогает. А если и трогает - то нам на это наплевать".
Президент РФ Дмитрий Медведев о политике России в Латинской Америке во время визита в Буэнос-Айрес и встречи с Президентом Аргентины Кристиной Фернандес де Киршнер (апрель 2010 года).


"Нам в общем-то наплевать на то, что говорят в дипломатических кругах США, давая оценку тем или иным общественным процессам в нашей стране".
Дмитрий Медведев, Президент РФ, комментируя свое отношение к публикациям на сайте Wikileaks секретной дипломатической переписки (декабрь 2011 года).


"Россиянам плевать на то, что обсуждают в Интернете, за исключением довольно узкой группы людей".
Премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью телеканалу Russia Today (август 2012 года).



Мне плевать....jpg







...Чем будете опровергать? В 1147 раз рассказывать мне свои быдлофантазии о моем возрасте, о том, что мама меня не любила, девушки мне не дают и фантазировать про мои эректильные способности?..


Ну-ну. Начинайте. Точнее, продолжайте, дорогие россияне. Иного от вас ожидать не приходится. Для иного нужно иметь совесть, здравый смысл и мозг. А более 80 % из вас вряд ли даже знают, что это такое.



Такова голая правда жизни.

Аминь.







Примечание для названных мной в публикации лиц.

Возможно, кто-то из вас забанен в моем блоге (ну, что поделать - уж не обессудьте, но я превентивно закрываю доступ в свой журнал быдлу и особям с уровнем интеллекта на уровне плинтуса). Но я в любом случае признаю за вами право сказать что-то в защиту выраженной вами точки зрения (даже если эта "точка зрения" представляет собой дежурное блеяние быдла. Поэтом при желании сделать это, напишите мне на мою почту для первичных контактов - я временно открою вам доступ в свой журнал.




Эл. почта



Кстати говоря, странно, но никто из двух десятков быдлоособей, "мнения" которых я цитировал в другом посте (со скриншотами), почему-то этой возможностью не воспользовался.







Stats









Плевать!...jpg


Записи из этого журнала по тегу «Крым»

Комментарии

( 7 мыслей — Сказать умную вещь )
mmvvpp
20 мар, 2017 16:32 (UTC)
Ну, справедливости ради...
Мы тут берем пример с США. Уж сколько они войн развязали, прикрываясь словами о демократии. Только вот мне очень понравился где-то прочитанный сегодня комментарий: "если мама меня в детстве ругала, а я оправдывался, типа, а вот Вася вообще <на одни двойки учится><зубы не чистит> и тд, мама мне говорила: а ты что, хочешь быть хуже всех?
naturalist
20 мар, 2017 16:41 (UTC)
Опережаете события...
Подобные ссылки называется "горшечной аргументацией" (мой термин). Об этот речь в одной из следующих частей.


...Хотя ладно, скажу Вам сейчас. Тем более, что я уже писал это 1147 раз.

Логика тут прослеживается такая: "Если Вася покакал в горшок Пети, то я имею право пописать в горшок Светы!"

НЕ ИМЕЕТЕ.

Пусть диарейный Вася обсрет хоть все горшки в детском саду, включая горшок директора - НЕ ИМЕЕТЕ.

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОЙ ГОРШОК.

Все просто, как и всегда.


...Могу привести пример и из жизни более взрослых людей.

Если к примеру, Ваша супруга (передавайте привет!) увидела как толпа на улице грабит магазин, и тоже решила прихватить себе с витрины сумочку, а подъехавшая полиция ее задержала, объяснение: "Ну все же грабили!" вряд дли будет для нее оправданием, не так ли?.. Ей придется отвечать за то деяние, которое совершила именно она. И никакие ссылки на другие "горшки" судом во внимание приняты не будут.

P/S А на ваш аргумент очень хорошо ответил Шендерович в "Особом мнении". Возможно, я скоро отрендерю этот ролик и выложу.




Edited at 2017-03-20 16:44 (UTC)
mmvvpp
20 мар, 2017 16:46 (UTC)
Теперь Вы меня опередили
Как раз думал пример с воровством привести практически слово в слово, как у Вас :-)
naturalist
20 мар, 2017 17:06 (UTC)
Ага, тут зевать нельзя!..

Кто первый встал - того и тапочки! :))

А про Ваш пример с США пока передам мнение Шендеровича своими словами: сколько бы войн "не развязали" США, они НИКОГДА не присоединили к своей территории ни одного квадратного метра чужой земли и не экспроприировали богатства чужих недр. Вот такая маленькая деталь.

mmvvpp
20 мар, 2017 17:13 (UTC)
Да, про это отличие тоже думал
Но заметте -- все страны, куда они несли демократию, так или иначе затрагивали экономические интересы США. Так что богатства недр-то, полагаю, экспроприировали, хоть и не напрямую.
naturalist
20 мар, 2017 17:25 (UTC)
А какая страна что-то делает без своего интереса?
Есть еще одна деталь: от действий США американский народ всегда только выигрывал. От любых действий России как снаружи, так и внутри, российский народ становится все более нищим.

...Пусть бы Крым отделился незаконно - это было бы внутреннее дело Украины, пока его со всем дури не начала "присоединять" Россия.

Если происходит что-то законное, резко ухудшающее мое благосостояние, как гражданин я готов нести тяжесть этого. Но только в этом случае.



Edited at 2017-03-20 17:27 (UTC)
den951
25 мар, 2017 09:20 (UTC)
Боль и отчаяние автора понятны.
Только почему-то он забыл упомянуть, что столь горячо любимая им США вместе с НАТО регулярно кладут на резолюции ООН, но он об этом умалчивает.
На резолюцию ООН 1199 по Югославии, к примеру.

p.s. То,что вы месяц копили обиду на мои слова-это мне слегка льстит.

Но вы забыли одну простую вещь: украинцы (жители Крыма) с радостью отказались от украинского гражданства и получили Российские паспорта. О чём это говорит?
( 7 мыслей — Сказать умную вещь )

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Март 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Ссылки

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки





Яндекс.Метрика



Flag Counter








Яндекс.Погода























Copyright © 2012-2017
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats







Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow