?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

"Женщина - это неудавшийся мужчина".

Джек Лондон



Постоянные подписчики моего блога уже знают, что по понедельникам в рубрике в ПНД я публикую всякие забавные вещи, на первый взгляд, выглядящие анекдотическими, но тем не менее, являющиеся прямым отражением реальности.


Сегодня в этой рубрике - любезно предоставленный мне sangrie "Универсальный генератор бабских ответов", обнаруженный ею на просторах российского Интернета.



Постоянные читатели моего блога, опять-таки, давно заметили, что я постоянно обращаю внимание на незамысловатую типичность женских ответов на свои высказывания или выводы о женской сущности. Практически на любое высказывание касающееся женщин, сии "волшебные создания"
тут же включают свою дежурную шарманку:




ЦИТАТА:

Я говорю вам, что женщина имеет свойства C и D, и именно это лежит в основе многих её поступков.


Ваше обычное слюноотделение в ответ: "мне тебя жаль!.. ты много потерял!.. ты смешон!.. зануда!.. с вами все понятно!.. все с вами ясно!.. как все запущено!.. ваши исследования на примитивном уровне!... вы мыслите шаблонами!.. у вас явные пробелы в знаниях!.. вы живете в очень плоском, очень тоскливом мире!.. я вам искренне сочувствую!.. у вас истерика!.. просто языком чешете!.. как все запущено!.. вы очень глупый, лживый и унылый тролль!.. мда, натуралист вы хренов!.. нет такого свойства!... совершенно бездоказательно!.. слова совершенно бессмысленные!.. женоненавистник!.. вы опустили женщину!.. вы не любите женщин!.. вы даже не представляете, как много вы теряете!.. кто ж из женщин вас так сильно обидел?.. рекомендую поговорить с психологом!.. девушки тебе не дают!.. еще один обиженный мальчонка, которого никто не оценил!.. эректильная дисфункция!.. тебе жениться надо!.. найди себе женщину!.. сходи к доктору!.. ахахаха, гыгыгы, иди уже, болящий!.. такой типаж для меня асексуален!.."



Я писал об этом здесь.




Это моя личная коллекция. Точнее, весьма небольшая её часть.




То, что это явная тенденция, в существенной степени отражающая женскую сущность, было понятно уже давно. И если судить по этим "аргументам", увы, сущность весьма примитивную, ибо вряд ли кто-то будет спорить со мной, что эти дежурные однообразные "оценки", не выходящие за рамки "жалости к мальчику" и темы случки, могли быть рождены "оппонентами" с высоким уровнем интеллекта. (Без обид. Констатирую как факт.)




Тем не менее, может быть, действительно дело именно во мне? В моей "обиженности, сексизме и эректильной дисфункции"? Может быть, на самом деле это у меня "истерика", я "просто языком чешу", "мыслю шаблонами", у меня "пробелы в знаниях", "все запущено", "кто-то из женщин меня очень сильно обидел", и я - "очень глупый, лживый и унылый тролль", "еще один обиженный мальчонка, которого никто не оценил" и мне надо "сходить к психологу, доктору, надо лечиться и жениться"?


Может быть, на самом деле то, что я пишу, "совершенно бездоказательно", что "нет такого свойства", что мои "слова совершенно бессмысленны", а выводы "поверхностны, бездоказательны", а сам я - "натуралист хренов"?




И вот - "Универсальный генератор бабских ответов",
оформленный неизвестным автором в виде незамысловатой таблички.




Генератор бабских ответов.jpg




Сразу обращает на себя внимание, что это версия 3.01 - иными словами, автор "генератора", как и я, ведет постоянную исследовательскую работу в этом направлении и постоянно совершенствует свое детище.


Что интересно - приходит точно к таким же выводам что и я. Вплоть до мельчайших деталей.


Лично я насчитал 19 совпадений из предложенных 25 (т.е. 75 %): все эти дежурные "мне вас жаль... вас обидели... вам девушки не дают... не надо всех под одну гребенку... все разные... неудачник... бедненький... у вас комплексы... женоненавистник... найди себе женщину" в "генераторе" с их возможными вариациями присутствуют.




Но если два полностью независимых друг от друга исследователя, приходят к одинаковым результатам, более того, совпадающих в мельчайших подробностях, то значит, все-таки - тенденция?..


Или по женской "версии" и создатель "генератора" - тоже "обиженный неудачник, которому девушки не дают"? И все те мужчины, к которым относились сии дежурные женские "выводы"?


Впрочем, весьма вероятно. Когда я говорю о взглядах писателей и философов, точка зрения которых на женщину совпадает с моей - Пушкине, Чехове, Стругацких, Дж. Лондоне, А. Дюма, А. Шопенгауэре, - женщины без тени сомнения молниеносно записывают и их в список "обиженных женоненавистников с эректильной дисфункцией, которым женщины не дают или никогда не давали".




Получается, дело все-таки не во мне?


А если не во мне, то все-таки в вас, мои дорогие женщины?.. Значит, все-таки есть в вас такое свойство и это свойство для вас типично?


И это типичное свойство проявляется в вас так, что у мужчины возникает полное ощущение того, что он общается с одной и той же тупой овцой неразумной женщиной, которая постоянно блеет говорит ему одно и тоже, причем вне всякой связи с тем, о чем говорит ей он, и лексикон её очень убог; и что почему-то он постоянно натыкается на нее под разными никами.



Позвольте же мне, "эректильно обиженному женоненавистнику", "мамой недолюбленному сексисту" и "мальчику-троллю", перед тем как отправиться "на поиски женщины", дать вам добрый совет:

если голова Вам нужна не только для того, чтобы носить на ней шляпку, украшать ее как новогоднюю елку различными наклейками, картинками и висюльками, и чтобы брать в нее кое-что время от времени, и если вы не хотите выглядеть в мужских глазах примитивными существами, способными произвести на свет только то, что тупо рождает ваша дежурная шарманка - "генератор ваших ответов", а хотите выгодно отличаться от остального женского стада и хотя бы создать у мужчин видимость наличия у вас интеллекта, скопируйте эту картинку, распечатайте, и повесьте на стенке в своей прихожей.


И каждый день, уходя из дома и возвращаясь, перечитывайте её, вызубрите её наизусть,

И НИКОГДА НЕ ПРОИЗНОСИТЕ ВСЛУХ ТО, ЧТО В НЕЙ НАПИСАНО.


Если у вас не хватает интеллекта, чтобы сказать что-то вразумительное в ответ на другую точку зрения, которая не укладывается у вас в голове и противоречит вашим представлениям о мире (что, собственно, вполне нормально, ибо для выполнения ваших женских функций, он вам и не нужен), то хотя бы попытайтесь создать у мужчин такую видимость. Это значительно полезнее для вас, чем тупо лопотать то же самое, что и сотни тысяч овец ваших соплеменниц.


По крайней мере, перестанете выглядеть в мужских глазах как полные дуры, что уже хорошо. В первую очередь - для вас самих.




...С прошедшим вас праздником - Днем самки!






"ПНД" - понедельник




Stats












Виртуальная не любовь.jpg


Избранные записи из этого журнала

promo naturalist may 1, 21:30 25
Buy for 10 tokens
"Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы". Николай Чернышевский "Пролог" Праздник весны и труда в России? ...Весны - возможно. Прекрасный повод загадить все, до чего дотянется рука русского патриота. ...Праздник труда? ...Хм. Когда рабы отмечают "день труда" - это весьма…

Комментарии

sangrie
31 мар, 2016 06:13 (UTC)
Поправьте меня, если я не права
Ну он же явно предлагает не усовершенствовать огородик, чтобы он сам себя поливал, удобрял и окучивал. Вам это не надо, пока лично вас (мужчин) не касается. Мужчина предлагает свою силу в помощь, то есть самцовость.

Обратите внимание, может уже приводила аргумент, мужчина в своей мужской сущности заботится только о себе и только как самец - о самке. Пример, количество изобретенных инструментов у мужчины и у женщины. Мы как выносили утки за больными (горшки и тазики), так до сих пор это и делаем. Как шила моя прапрабабушка на машинке одежду, так и я продолжаю ее традиции, разве что привод поменялся: она одной рукой маховое колесо крутила, а я ножным электрическим приводом. Где прогресс-то, за что спасибо мужчинам надо сказать? Я даже если и захочу изобрести ткань, которую выкроил приложил друг к другу и она бесшовно срослась, у меня ресурсов на это не хватит - узурпировали мужчины на производство очередного оружия или развлекухи. И только лишь когда переведутся тетки, способные сшить форму военным (шинели шьют портнихи экстра-класса, обычные заключенные на такое не способны), тогда изобретут мужчины какой-нибудь химсостав, покрывающий человеческое тело как одежда. И мы будем аплодировать и говорить спасибо, а вы будете тыкать нас носом, что не на что женщины не способны. В состоянии самки женщина ни на что не способна на мужском поле, в состоянии человека (5%) - не дадут сами мужчины, вам это не выгодно.

И если Вы все-таки сравниваете по доминирующей сущности, то нет здесь общего основания для сравнения.
Как только самки просекли, что их потенциал на своем поле выше, мигом потекли потоками в Турцию и еще стали организовывать отношения с кавказцами. Угадайте, как на это реагируют белые мужчины? Таких стали называть "чернильницами". То есть получается с человеческой позиции мы недоразвитые, потому что не можем внести аналогичный вклад в цивилизацию, а с животной позиции нашу природу просто пытаются подавить. Зачем? Чтобы получать бонусы (нашу животность), не прилагая усилий (развивать нас). Чем наш паразитизм отличается от вашего?
naturalist
19 апр, 2016 23:49 (UTC)
Поправляю по пунктам:
== Ну он же явно предлагает не усовершенствовать огородик, чтобы он сам себя поливал, удобрял и окучивал. Вам это не надо, пока лично вас (мужчин) не касается. Мужчина предлагает свою силу в помощь, то есть самцовость. ==

Не усовершенствовать. Вы удивитесь, но ему вообще наплевать на ее огородик вместе со всей редиской. И не силу по уборке огородика он предлагает на самом деле, а именно свою самцовость. Член.


Это - обычный ритуал. Современный человек уже не может просто потащить самку в кусты или, используя свою способность к членораздельной речи, сказать ей: "Я хочу тебя трахнуть", он должен соблюсти ритуал, суть которого всегда состоит в одном - предварительной оплате половых услуг самки ("кино, мороженое, цветы, ресторан, прополка огородика" и т.д., суть одна - самец вносит авансовую оплату на покупку предпочтительной самки). ...Все просто. Как и всегда.


Открою Вам один секрет (не говорите никому), в 99% случаев, когда мужчина по своей инициативе предлагает женщине свою помощь, это означает, что он хочет вставить в нее свой член. Даже если у него почти нет на это шансов, но у него есть такое желание. Даже если он его на сознательном уровне не осознает.

Ибо программа тут проста: "Я прополю двою долбанную редиску, поправлю твой долбанный забор, починю твой долбанный кран, но ты за это пригласишь меня на "чашку чая / тарелку щей" с вытекающей отсюда программой. И женщина это прекрасно понимает.

Поэтому она вряд ли согласится на помощь мужчины, который не вызывает у нее сексуального интереса, вряд ли согласится на такую помощь, если у нее уже есть самец, которого вряд ли устроит объяснение "он просто предложил починить забор" ибо она в таком случае получит не желанного х*** от мужчины, а п***.



== мужчина в своей мужской сущности заботится только о себе и только как самец - о самке. ==

И это естественно. Человек - это животное. И это естественное поведение животного. Маленькая поправка: он будет заботиться только о своей самке.

Но не ищите тут (не знаю, как это по русски) ...uselviskhet... отсутствие корысти. Точно так же начальник заботиться о своих подчиненых, командир - о солдатах, пока они ему нужны; и те, и другие, и самка для самца - средство для решения определенных задач. Инструмент.

Я тоже люблю хороший инструмент. И всегда содержу его в порядке.


Поэтому не надо заблуждаться, полагая, что в заботе самца о самке есть ...вспомнил... альтруизм, и что это какой-то "высший уровень заботы". Это забота о собственности, о средстве, которым мужчина решает свои проблемы. Как только он найдет для решения этих проблем более предпочтительный инструмент, прежний будет выброшен за ненадобностью:

http://naturalist.livejournal.com/20443.html

Думаю, не надо рассказывать, что и для женщины мужчина - такое же средство для решения её проблем, в том числе и сексуальных? Инструмент.



Edited at 2016-04-20 00:04 (UTC)
naturalist
20 апр, 2016 00:37 (UTC)
Поправка 2...
== Пример, количество изобретенных инструментов у мужчины и у женщины. ==

Ошибочно думать, что мужчина гендерно изобретает инструменты для мужчин или для женщин. Он изобретает инструменты вообще - то, что может принести ему прибыль. Такова его сущность и заложенная в нем программа. Изобретения чего бы то ни было - составляющая часть освоения им окружающего его мира (добывание средств для дальнейшего освоения).

...То, что больше мужчин изобретено им для себя - логично. Он более профессионально активен, у него больше задач по освоению мира, ему нужно больше разнообразных инструментов. ...Нужны ли женщинам оружие, телескопы, отбойные молотки, сверхкрепкие сверла и т.п.?..

Мир женщины более узок и утилитарен. Отсюда и меньшее число инструментов для женщин.


Замечу, что мужскими изобретениями "для себя" активно пользуются и женщины (книги, телефоны, компьютеры, ткани, машины и т.п.). Разве нет?


== Где прогресс-то, за что спасибо мужчинам надо сказать? ==

Это и есть прогресс. Разве нет?

Можете мне, как представителю мужчин, сказать спасибо от лица всех женщин, за кухонную технику, облегчающую ваш труд, телефоны, компьютеры, поезда, самолеты, Интернет, дома, в которых вы живете, одежду и украшения, которые вы носите, парфюмерию, которой вы пользуетесь, за инструменты, которые отсасывают из вас жир, натягивают вам кожу, повышая столь желанную для вас сношабельность вашего экстерьера. За открытые нами законы, формулы, постоянные, технологии, которые облегчают вам жизнь. За то, что мы снизили смертность ваших детенышей. За то, что мы охраняем вас силой своего оружия от гадкого блока НАТО.

Хотя бы за это.

========================

Справочно:

1) Сейчас в Москве активно сносятся киоски в метро. Но когда они там были, я специально считал: примерно 2/3 всех киосков предлагают товар для женщин (одежда, чулки, парфюм, бижутерия и т.п.)

2) Зайдите в любой отдел: одежда, обувь, парфюмерия и т.п. ...Не менее 3/4 занимают товары для женщин. Количество и ассортимент аналогичных мужских товаров значительно меньше. ...На удовлетворение женских потребностей работают целые виды промышленности. И это при том, что женщина не способна ни изобрести все это, ни приобрести без средств того же мужчины.

...Так что аргумент, что женщины ущемлены в бытовом смысле не проходит. Женщина имеет в сотни, тысячи и десятки тысяч раз больше того, что способна самостоятельно изобрести или приобрести без участия мужчины.



Edited at 2016-04-20 00:45 (UTC)
sangrie
20 апр, 2016 16:16 (UTC)
Re: Поправка 2...
"Можете мне, как представителю мужчин, сказать спасибо от лица всех
женщин..."

Говорю:



Вам отдельное спасибо от меня лично за поправки к моему комментарию.



Только грубить не надо:

"Что вы там курите?"





naturalist
20 апр, 2016 01:27 (UTC)
Поправка 3...
== В состоянии самки женщина ни на что не способна на мужском поле, в состоянии человека (5%) - не дадут сами мужчины, вам это не выгодно. ==

Это не вопрос выгоды. Это вопрос способности.

Аргумент "...Женщины не изобретали новинок и не создавали шедевров, потому что большую часть истории были заняты обслуживанием ваших е-потребностей на правах домашней скотины" уже высказывался:

http://naturalist.livejournal.com/26682.html

Там я подробно объясняю почему, причина того, что женщины "не изобретают новинок" не потому, что "мужчины им этого не дают", а значительно более прозаичная - в их неспособности это делать.

Это все равно, что допустить школьницу в научную обсерваторию. Я этот пример Вам приводил.


== То есть получается с человеческой позиции мы недоразвитые, ==

Я уточню: с интеллектуальной позиции женщина да, значительно более недоразвитая по сравнению с мужчиной.

Причина этого проста: какой уровень интеллекта нужен женщине, чтобы выбрать богатого самца с крепким членом, принять колено-локтевую позу, принять член (сперму), выносить детеныша, вскормить его, обучить элементарным навыкам поведения? ...Рассказать, чем все это время занимается мужчина?

Повторяю то, что я уже говорил Вам 17 раз: природа не столь расточительна и глупа, чтобы создавать два биологических вида, отличающихся только строением "писек". У мужчины и женщины разное предназначение: у мужчины - освоение мира, у женщины - животные функции (продолжение рода). ...Зачем природе наделять высоким интеллектом вид для выполнении животных функций, перечисленных выше? ...Это все равно, что вставлять JPS-навигатор в кастрюлю.

Так что еще раз: это не вопрос "невыгоды" для мужчин, это вопрос неспособности для женщин. Это не их поле, поэтому их интеллектуальный потенциал утилитарен и минимален, заточен только на реализацию животных задач.


..Скажу больше. Женский интеллект не просто по уровню значительно меньше, чем у мужчины. Он работает по другим механизмам и эти механизмы делают НЕВОЗМОЖНЫМИ решение женщиной задач по освоению мира. С этой позиции они извращены, но отлично "подогнаны" под решение чисто женских задач.

Примеры ниже.




Edited at 2016-04-20 01:33 (UTC)
naturalist
20 апр, 2016 01:28 (UTC)
Примеры к поправке 3...
Примеры:

"Мужчины мирятся с фактами. Женщины с фактами мириться не хотят. Они нередко говорят "нет", когда кажется, что уже ничего кроме "да", сказать невозможно".
Станислав Лем "Рассказы о пилоте Пирксе (Дознание)"


Кроме того, они считают, что "если факты говорят обратное, значит, факты надо изменить".
Джордж Оруэлл "1984"


"Женщины так занимательно устроены, что они никогда не отвечают на вопросы и не оценивают факты - вместо того и другого они оценивают того, кто эти факты и выводы им предъявляет..."
(Мой вывод)


"...для них их воображаемый мир, их иллюзии играют несравнимо более важную роль, чем окружающая их реальность. Поэтому для них самое важное не то, что существует на самом деле, а то, что они об этом думают".
(Мой вывод.)


"...для них частный случай может перевесить тенденцию"
(Мой вывод)


Подробнее здесь:
http://naturalist.livejournal.com/8679.html


"Для женщины истинно то, что ей приятно"
(Мой вывод)


Подробнее здесь:
http://naturalist.livejournal.com/7864.html


Посмотрите на реакцию женщин, когда ей предъявляют аргументы, которые ей не нравятся (замечу, что она никогда не пытается их опровергнуть): "у вас проблемы с женщинами... найди себе женщину... эректильная дисфункция... девушки вам не дают... такой типаж для меня асексуален".


Подробнее здесь:
http://naturalist.livejournal.com/93597.html


Иными словами, женщина (вдумайтесь!) оценивает истинность через призму животности, что делает совершенно невозможным для женщины осваивание мира, но прекрасно подходит для решения её животных проблем.


Если же потребовать у женщин аргументировать свою точку зрения, ответы типичны: ""А стоит ли доказывать?.. Бесполезно объяснять!.. Желания спорить и доказывать нет совершенно!.. Я больше вам отвечать не стану, ибо бессмысленно!.. Вы так и останетесь при своем мнении!.. У меня нет время с Вами это обсуждать!.. Поэтому, отвечать вам более не стану!.. Вы там сами разбирайтесь!.. Проблема только в тебе!.. Ваши вопросы наивные, глупые, примитивные!.. не хочу спорить!.. нет желания с вами спорить!.. не буду спорить!.. Доказывать ничего не собираюсь!.. Жизнь докажет!.."

Подробнее здесь:
http://naturalist.livejournal.com/93597.html

Надо объяснять, что этими "аргументами" женщина просто скрывает свою неспособность к аргументации?


============================================

Вышеперечисленные свойства женщины делают женщину СОВЕРШЕННО НЕ СПОСОБНОЙ К "ИЗОБРЕТЕНИЮ НОВИНОК". ПОЛНОСТЬЮ.

Но зато отлично решают её утилитарную задачу выбора и привлечения предпочтительного самца.

Здесь её неспособность оценивать факты, говорить "нет", когда ничего кроме "да" сказать невозможно, "изменять факты" если они не соответствуют ее представлению о мире, то что в ее глазах один частный случай может перевесить тенденцию, и все пропускать через животную призму СТАНОВИТСЯ ЕЕ ДОСТОИНСТВОМ, ПОСКОЛЬКУ ПОЗВОЛЯЕТ ЕЙ (ИСКРЕННЕ!!!) ДЕРЖАТЬСЯ ЗА СВОЕГО САМЦА (СВОЙ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ) ВОПРЕКИ ВСЕМУ И НЕСМОТРЯ НИ НА ЧТО.



Добавьте сюда такие фундаментальные свойства женщины, т.е. определяющие ее природу, как жертвенность, декоративность, проституционность, которые весьма мало (мягко говоря) способствуют освоению мира, и полная неспособность делать это для женщины становится очевидна.


===================================
Справочно:

недавно читал в ЖЖ историю о мужчине, которые не работает уже несколько лет, ведет растительный образ жизни, но зато очень хорошо трахает жену и за это она прощает ему все, содержит его, хотя и спрашивает, что её делать (что не мешает ей сразу заявить, что развод для нее исключен). Дать ссылку?

Это хороший пример важности для женщины качественной случки и ее логики: "решение я приняла, но дайте мне совет, что делать".

Решение она, кстати, приняла правильное. Пока не появится более предпочтительный самец, способный трахать ее не хуже, она будет за него держаться, ибо прокормить себя и его (работая на трех работах, и как она сама пишет, едет в далекий магазин, где распродажа, чтобы сэкономить 30 рублей, она еще может, а вот сама себя оттрахать - уже никак).



Edited at 2016-04-20 01:44 (UTC)
naturalist
20 апр, 2016 02:01 (UTC)
Поправка 4...

== Как только самки просекли, что их потенциал на своем поле выше, мигом потекли потоками в Турцию и еще стали организовывать отношения с кавказцами. ==

"Самки просекли, что их потенциал на своем поле выше" значительно раньше - за сотни и тысячи лет до этого. Почитайте Брантома "Галантные дамы". Книжечка написана в 1614 году (я так и не успел написать пост к 400-летию этого издания - в этой стране заниматься творчеством невозможно) и покажите мне там хотя бы один абзац, где идет речь об интеллектуальности женщин, а не об их животности.



== а с животной позиции нашу природу просто пытаются подавить ===


С чего такой странный вывод?

Повторю то, что я писал в первых "поправках": на удовлетворение потребностей женщин работают целые отрасли промышленности, при этом главное назначение моды (одежда, обувь, парфюмерия, украшения, бижутерия, салоны красоты, стоматология, пластика и т.п.) НАПРАВЛЕНО ТОЛЬКО НА ОДНО - ПОВЫСИТЬ ЖЕНСКУЮ ЖИВОТНОСТЬ В ГЛАЗАХ МУЖЧИН.

Вы ходите полуголыми по улицам, голыми на пляже, извиваетесь практически голыми на эстраде, даже в кино по бегаете по джунглям и пещерам на каблуках, в коротких шортиках и с голыми животами, вы заполонили интернет "селфи" с откляченными задами и выпущенными сиськами, вы получаете состояния в обмен на предоставление доступа к своим вагинам, на обложке 3/4 музыкальных дисков - полуголая женская особь с откляченным задом, на обложке 3/4 журналов - лицо СПС (сексуально-привлекательной самки) и после этого вы говорите мне, что "вашу животную природу пытаются подавить"?



Что вы там курите?


naturalist
20 апр, 2016 02:11 (UTC)
Поправка 5...

== Чем наш паразитизм отличается от вашего? ==

Тем же, чем паразитизм лишайников отличается от "паразитизма" деревьев, соками которых они питаются.

Женский паразитизм - способ приспособления женщины к реальности, получения ею "соков", которые она иначе получить неспособна (механизмы, с помощью которых она это реализует - жертвенность, декоративность, проституционность).


Все достижения мужчины по освоению мира и осуществления прогресса плохо вяжутся с представлением о нем, как о ведущем паразитический образ жизни. Паразиты не изобретают, не осваивают, не добывают. Они питаются чужими соками. Именно так поступает женщина.


Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter


Flag Counter





Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2018
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats













Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow