?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше



Продолжая тему... Кино об извечной женской проблеме (она же - рецепт женского счастья): "Где найти холостого министра?" Или кого-то типа того?

Записи из этого журнала по тегу «женское счастье»

Buy for 20 tokens
Да, я вляпался в новую стройку, но сперва мы демонтировали всё, что вы видите на этой фотографии. Нужно конечно понимать, что когда мы это строили, знали что уже совсем скоро все это снесем. Если кто забыл, то это проект большого черного дома. Дом мы закончили несколько лет назад, но…

Комментарии

( 30 мыслей — Сказать умную вещь )
makslat
11 мар, 2017 16:30 (UTC)
ну в общем понятно , что бабы - хитрые меркантильные и ограниченные недочеловеки желающие только сосать из мужиков.
--------------
а какой бы ты создал самку человека, если бы был творцом, чтобы она столь же хорошо справлялась со своей главной природной ролью и при этом не вызывала желания писать посты подобные двум предидущим?

что бы изменил?
naturalist
11 мар, 2017 16:54 (UTC)
Неправильное понимание...
Женщины - очень развитые и органичные существа, если рассматривать их устройство и поведение с позиции выполнения ими своего предназначения - продолжения рода (которое, обращу в очередной раз внимание - чисто животное).

Женский паразитизм - не просто нормальный для них образ жизни, но и объективно необходимый - иначе они просто не выживут (их ограниченные интеллектуальные и физические качества не предполагают их независимого существования).

Проблема в том (я уже много раз говорил об этом), что в силу утопических идей псеводосциального равенства мужчина и женщина уравнены в социальных правах и этим под общество были заложены отравляющие вещества, которые его и травят беспрерывно.

Пользуясь этим обстоятельством женщина, интеллектуально ограниченная по сравнению с мужчиной, зацикленная на своей вагине и случке, способная только к паразитированию на мужчине, моментально перетянула одеяло на себя. Да так, что это мужчина уже во многих сферах становится придатком женщины, единственное назначение которого т.н. "настоящего мужчины" - обеспечить ей тепличное существование овоща на грядке. А те кто не могут - "ненастоящие", "нищеброды", "лузеры" и т.п.

При этом она не только лежит бревном на пути развития цивилизации, но и уродует психическую и физиологическую природу мужчины.

Поэтому не природу женщины надо менять (она, повторяю, для ее целей абсолютно оптимальна), а менять положение женщины в обществе, ограничив ее права теми, которые соответствуют ее природе, общественной и человеческой ценности, а также ее интеллектуальным возможностях.

Все просто, как и всегда.



Edited at 2017-03-11 17:01 (UTC)
makslat
11 мар, 2017 17:04 (UTC)
ок. в таком случае задача куда проще - творцом быть не надо , достаточно быть законодателем.

был бы ты законодателем - что бы ты изменил в законах , касающихся женщин. желательно конкретно, тезисно.
1. -
2. -
3. -
и тд.
naturalist
11 мар, 2017 17:21 (UTC)

1. Лишить женщину избирательного права (эта проблема шире; такой же утопической идеей псевдосоциального равенства является правило "1 человек - 1 голос"). Как вариант, например, женский голос "весит" 1/5 от мужского.

2. Резко ограничить выдачу женщинам автомобильных прав и резко повысить их ответственность за любые нарушения ПДД и дорожные аварии.

3. При разводе женщина получает не "половину совместно нажитого имущества" (это так же нелепо, как если бы я делил свои гонорары за книги пополам с корректором или переводчиком) а получала определенное "выходное пособие", зависящее от того, кто инициатор развода, наличия детей, продолжительности брака.

4. Детей до 6-8 лет при разводе оставлять матери, старше - с отцом (при его желании).

5. Ограничить возможность женщин увеличивать степень "животизации" общества - штрафовать или административно наказывать за голые животы, спущенные штаны, просвечивающие одежды, голые задницы на пляжах и т.п. в общественных местах.

Примерно так.
makslat
11 мар, 2017 17:49 (UTC)
ну все это уже есть у мусульман.
хотел бы жить при исламе как законодательной власти?
-----------
я против 5 пункта - люблю сиски\жопы напоказ)))
sangrie
14 мар, 2017 05:09 (UTC)
3. При разводе женщина получает не "половину совместно нажитого имущества" (это так же нелепо, как если бы я делил свои гонорары за книги пополам с корректором или переводчиком) а получала определенное "выходное пособие", зависящее от того, кто инициатор развода, наличия детей, продолжительности брака.

Отменить брак и заменить составлением брачных контрактов с момента первого решения быть партнеров вместе. Название документа, конечно, было бы другое, но суть та же.
"Замуж" - это ловушка и обман и для мужчин, и для женщин. Тетки первые просекают это и стараются минимизировать риски, удачно соскочив из этого поезда.
Согласен... - naturalist - 14 мар, 2017 07:50 (UTC) - Развернуть
kray_zemli
12 мар, 2017 05:13 (UTC)
Я считаю, что законы поменять недостаточно, надо менять жизненный уклад, приближаясь к "пещерным" условиям, в которых, если мы на время поверим в теорию эволюции, произошёл человек. Впрочем, при подходящей законодательной базе это само собой случится, но займёт несколько поколений, что, при современном темпе жизни, многовато, так как раньше изобретут искусственную матку и инкубационные центры, или что-то вроде того.

На мой взгляд, корень не в равенстве мужчин и женщин, а наборот, в неравенстве, в поражении мужчин в правах. От природы, женщины любят сильных и самостоятельных мужчин, которые творят что хотят. А когда вмешивается государство со своими разделами имущества, алиментами и т.п., а на западе ещё и запретом всякого там харрасмента, то это делает мужчин, не имеющих возможности срать на закон, слабыми и негодными в глазах женщин. Да ещё эта служба в армии, от которой женщины освобождены, а могли бы в альтернативку идти, говно за стариками в больницах таскать, а то вдруг война, кто раненых обхаживать будет?

Итак:

1. Ввести частную собственность на женщин, провести масштабную денежную приватизацию, и полученные деньги пустить на оздоровление экономики.

2. Полностью отменить все женские привилегии, заложенные в семейном кодексе.В частности, отменить их преимущество на ребёнка уже лет с 4-5. Оставить свободу брачного договора. Если договора не было, то раздел "совместно нажитого имущества" производить по анализу фактических доходов и расходов.

3. То же самое с другими кодексами, в частности, с трудовым. Впрочем, беременность и выращивание ребёнка лет до 3, так и быть, можно записывать в трудовой стаж тем или иным образом, если мы и дальше хотим пользоваться пенсионной системой.

4. Сильно переработать права детей, дав им больше свободы и ответственности.
а) Отменить алименты: нечем матери-одиночке кормить ребёнка -- пусть в детский дом сдаёт или на улицу выгоняет.
б) Дать детям больше свободы в получении школьного образования -- в частности, позволив выбирать не только какие предметы изучать, но и в каком возрасте это делать. Пусть хоть в 50 лет школу заканчивает.
в) Разрешить детям работать с 5 лет, пусть и с некоторыми ограничениями.
г) Наверное, полезно будет отменить и половую неприкосновенность. Это, во-первых, даст больше свободы в выборе профессии, а во-вторых, лишит возможности использовать её для шантажа. Да и от природы, в 15 лет женщина уже вполне готова к зачатию.

Всё это, по идее, должно привести к тому, что дети уже с раннего возраста будут задумываться о выборе профессии. В редких случаях, можно будет даже увидеть примеры компаний-кооперативов, созданных детьми, нашедшими друг друга по интересам, и "вырастающих" вместе с ними. В некоторых из них можно даже ожидать преемственность поколений.
naturalist
12 мар, 2017 09:17 (UTC)
Спасибо за подробный комментарий...
и очень интересную точку зрения.
Совершенно согласен с Вами, что изменение жизненного уклада должно идти параллельно с изменением законодательства, а, возможно, и опережать его.

Замечу, что сколько поколений это займет - не суть важно. "Будущее изменяется тобой, но не для тебя" (Стругацкие). Иначе, это не забота о будущем, а все та же быдлозабота о своем брюхе.
А том, что изобретут думать считаю нецелесообразным. Кто знал о компьютерах, мобильных телефонах и Интеренете 50 лет назад? ...Еще 150 лет английский парламент решал вопрос, что делать с конскими какашками, заполонившими Лондон, как вдруг... изобрели автомобиль.

== На мой взгляд, корень не в равенстве мужчин и женщин, а наоборот, в неравенстве, в поражении мужчин в правах. ==

Предоставление женщинам прав, на которые они права не имеют, естественно ведет к ущемлению прав мужчин. По моему убеждению, именно поэтому покончил с собой Робин Уильямс - "золотые вагины" его просто сожрали ("Так вырывают ваше сердце через ваш кошелек" (с))

== женщины любят сильных и самостоятельных мужчин, которые творят что хотят. ==

Не согласен. Женщины, как социально-материальные паразиты, заточенные под случку, "любят" сильных самцов и тех, кто обеспечит им беззаботное существование овоща на грядке. Не более того. Т.н. "любовь" - такое же средство женского манипулирования мужчиной, как женские инструменты "настоящий мужчина", "нищеброд", "лузер" и т.п.

Насчет обязательности женского призыва в армию - согласен. В Норвегии она осуществлена. Армия очень хорошо вправляет женщинам мозги и вышибает говно из их хорошеньких головок.

== Полностью отменить все женские привилегии, заложенные в семейном кодексе. ==

Не согласен. Женщина объективно интеллектуально и физически уступает мужчине, зависит от него, поэтому объектвные РАЗУМНЫЕ привилегии должны быть. О том, что ребенка до 6-7 лет оставлять с матерью, но дальше передавать отцу (в 4-5 лет я считаю рановато) , я сам писал в другом комменте.

== раздел "совместно нажитого имущества" производить по анализу фактических доходов и расходов. ==

Не совсем согласен. Если я написал говнокнигу, которая не продается, редактор и корректор в этом не виноваты и должны получить свою оплату. С другой стороны, если я написал бестселлер, который перевели на несколько языков, ни один редактор и корректор не придут ко мне: "Доплачивай по фактическим доходам!" а опять таки, получат ту же самую плату.

С женщиной - аналогично. Она - обслуживающий персонал. Ведение домашнего хозяйства, вынашивание и уход за ребенком - огромная работа, но БЛИЗКО НЕ СТОЯТ ТЕХ МИЛЛИННОВ ДОЛЛАРОВ И НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, на которые сейчас при разводе претендуют (законно!!) женщины. Женская работа по обслуживанию детей и мужчины вполне определенна и достаточно легко поддается калькуляции. Часть "выходного пособия" при разводе ей выплачивает мужчина, часть - как вы правильно заметили - государство.

П. 3 - согласен. Об этих объективных привилегиях, учитывающих природу женщины, я и говорил.
naturalist
12 мар, 2017 09:17 (UTC)
О детях...
== 4. Сильно переработать права детей, дав им больше свободы и ответственности. ==
Согласен. Но с большой осторожностью. и эти "свободы" обязательно должны идти паралельно с реформацией общества. В России, насколько я знаю, узаконенно детское рабство под видом школьных "практик" и почему-то этого никто не видит в упор. Детская "свобода" должна соответствовать наличию доступных спортивных, технических, творческих и т.п. секций - иначе "свободные" дети выйдут на улицы.

== Отменить алименты: нечем матери-одиночке кормить ребёнка -- пусть в детский дом сдаёт или на улицу выгоняет. ==

Не согласен. Разделить эту обязанность между отцом и государством. Если государство начнет обеспечивать таких детей, органы опеки будут следить за тем, что деньги реально тратяться на детей. Не секрет, что многие матери-одиночки рассматривают алименты на ребенка как источник собственного существования и отцы ничего не могут с этим поделать.


== б) Дать детям больше свободы в получении школьного образования -- в частности, позволив выбирать не только какие предметы изучать, но и в каком возрасте это делать. ==

Согласен. В Норвегии именно такая система обучения.

в) Разрешить детям работать с 5 лет, пусть и с некоторыми ограничениями.

Собственно, в Норвегии школьники одновременно с обучением заработывают деньги во время производственной практики, и это такие суммы, что выпускники покупают (!!) автобусы, переодорудуют и раскрашивают (!!) их (популярны конкурсы на самый красочный автобус - я еще напишу обо этом) и отправляются на них путешествовать по стране (!!). Родители норвежских выпускников не тратят на их торжества ни кроны (только личные подарки).

Я писал об этом здесь:
http://naturalist.livejournal.com/106255.html

Можете даже посмотреть это видео по теме:
(обратите внимание на раскраску и оборудование автобусов!)



В итоге норвежские выпускники выходят из стен школы с РЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИЕЙ (столяры, водители, строители, журналисты) и их охотно берут на работу.


== г) Наверное, полезно будет отменить и половую неприкосновенность. ==

Интересная и важная тема. С одной стороны, женщины остервенело провоцируют мужчин на половой контакт, с другой, любой половой контакт (и даже его отсутствие) может стать для нее основанием шантажировать мужчину обвинением в изнасиловании. Этот "инструмент манипулирования" из рук женщины надо выбивать незамедлительно.


== Да и от природы, в 15 лет женщина уже вполне готова к зачатию. ==
Не согласен. Она в 13-14 способна, но при этом эти кобылы - увы, совершенно без мозгов. Вагина работает уже, а мозги, увы - еще нет. Они у них и во взрослом состоянии работают на низком уровне, и это надо учитывать.

Детские компании-кооперативы - это интересно, да.



Edited at 2017-03-12 09:24 (UTC)
Re: О детях... - kray_zemli - 12 мар, 2017 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 14 мар, 2017 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kray_zemli - 14 мар, 2017 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 14 мар, 2017 05:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kray_zemli - 14 мар, 2017 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 14 мар, 2017 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kray_zemli - 14 мар, 2017 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 14 мар, 2017 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kray_zemli - 14 мар, 2017 14:58 (UTC) - Развернуть
naturalist
11 мар, 2017 17:34 (UTC)
Re: создай идеальную женщину!

Я думаю, что это более идеальный вариант:

Идеальная женщина
makslat
11 мар, 2017 17:50 (UTC)
хм..а как эта химера будет делать
миньет?
naturalist
12 мар, 2017 07:01 (UTC)
Это узкоспециализированная химера!..

"жопа-ноги" называется.

Для минета можно найти "губы-ноги". таких тоже полно.
makslat
11 мар, 2017 18:00 (UTC)
на самом деле решение жеского вопроса очень простое
деньги.

достоточно перложить материальную ответственность за женщину и ее детей с конкретного мужа на государство.
достаточно обеспечить детных женщин социальными льготами в объеме достоточном для нормального существования их и их детей.
жилье, сады , медицина , адекватные денежные пособия - и все мужья им будут ненужны для выживания.

Платить мужчины за баб все равно будут - но не конкретной Лене Смирновой, в налоги, из которых все эти Лены будут получать денежные пособия.

такая схема вроде работает в норвегии.
naturalist
12 мар, 2017 07:18 (UTC)
Re: на самом деле решение жеского вопроса очень простое
В Норвегии не совсем так.

Да, в Норвегии ДОПЛАЧИВАЮТ семьям, дети которых не посещают детские сады и которые СОДЕРЖАТ престарелых родителей, и это - РЕАЛЬНЫЕ деньги, а не российские "пособия" и "стипендии".

Женщины в Норвегии САМОДОСТАТОЧНЫ. Они не выворачиваются наизнанку, не раздеваются на улице до трусов чтобы привлечь самца/мужика, а потом на нем паразитировать.

В Норвегии достаточно поздно выходят замуж. Не помню точно, но это 27-30 лет. Опять-таки, нет такого понятия "раз ты в 20-22 не замужем, то ты ущербная" и "еще пару лет и никто не возьмет".

В Норвегии женщины НЕ ХОДЯТ В ШУБАХ (!!) это очень дорого (!!) и нецелесообразно (!!!), а для русской бабы - признак ее "породистости", поэтому с мужика непременно нужно высосать шубу!!

В Норвегии женщины НЕ ЕЗДЯТ на "танках-внедорожниках" по той же причине, а для русской женщины (см. выше).

Норвегия - другая планета. Параллели проводить - все равно что с Марсом.

========================

Насчет твоего предложения - согласен.

Российские женщины так себя и ведут, что другой возможности получить достойное матобеспечение у них просто нет.

Но и остальные пункты никто не отменял! Я про избирательное право, автомобильные права и т.п.

Иными словами, в любом случае решение этой проблемы лежит на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне и надо хотя бы НАЧАТЬ эту проблему ОБСУЖДАТЬ. И обсуждение надо начать с простой истины, что т.н. "равенство полов" - это ФИКЦИЯ. Женщина - ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ ПОЛ. Не может автор "делить пополам совместно нажитый гонорар" с редактором, лит. агентом, иллюстратором или корректором!

Даже среди мужчин нет социального равенства. На каком основании женщина приравнена к мужчине?! По количеству рук и ног?! У обезьян их столько же.



Edited at 2017-03-12 07:23 (UTC)
( 30 мыслей — Сказать умную вещь )

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Октябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter





Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2018
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats













Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow