?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше



Продолжая тему... Кино об извечной женской проблеме (она же - рецепт женского счастья): "Где найти холостого министра?" Или кого-то типа того?

Записи из этого журнала по тегу «женское счастье»

promo naturalist september 15, 2015 13:13 12
Buy for 10 tokens
"Моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным". Махатма Ганди Позавчера я ездил к своему Другу. Теперь я могу только это. Не считая обычной бутылки водки, выпитой над его могилой. В такой же осенний день, 13 сентября, он ушел от меня насовсем. И теперь к…

Комментарии

makslat
11 мар, 2017 17:04 (UTC)
ок. в таком случае задача куда проще - творцом быть не надо , достаточно быть законодателем.

был бы ты законодателем - что бы ты изменил в законах , касающихся женщин. желательно конкретно, тезисно.
1. -
2. -
3. -
и тд.
naturalist
11 мар, 2017 17:21 (UTC)

1. Лишить женщину избирательного права (эта проблема шире; такой же утопической идеей псевдосоциального равенства является правило "1 человек - 1 голос"). Как вариант, например, женский голос "весит" 1/5 от мужского.

2. Резко ограничить выдачу женщинам автомобильных прав и резко повысить их ответственность за любые нарушения ПДД и дорожные аварии.

3. При разводе женщина получает не "половину совместно нажитого имущества" (это так же нелепо, как если бы я делил свои гонорары за книги пополам с корректором или переводчиком) а получала определенное "выходное пособие", зависящее от того, кто инициатор развода, наличия детей, продолжительности брака.

4. Детей до 6-8 лет при разводе оставлять матери, старше - с отцом (при его желании).

5. Ограничить возможность женщин увеличивать степень "животизации" общества - штрафовать или административно наказывать за голые животы, спущенные штаны, просвечивающие одежды, голые задницы на пляжах и т.п. в общественных местах.

Примерно так.
makslat
11 мар, 2017 17:49 (UTC)
ну все это уже есть у мусульман.
хотел бы жить при исламе как законодательной власти?
-----------
я против 5 пункта - люблю сиски\жопы напоказ)))
naturalist
12 мар, 2017 06:57 (UTC)
Что у тебя за манера...
засовывать мух в котлеты??!! :0

Изменение законодательства в социальной сфере не равно принятию мусульманства! ...Кстати, и в православии, женщина считается "нечистым" существом. И, напоминаю, на Первом Никейском соборе (325 г.) ГОЛСОВАНИЕМ решался вопрос, считать ли женщину вообще ЧЕЛОВЕКОМ. Было решено - считать. Аргумент: неудобно как-то считать Иисуса бого-животным...

По поводу "пятого пункта": "На это я пойти не могу!" (с)

Если бабам дать волю, они будут ходить по пляжам вот так:

(2) 600х400

а по улицам вот так:

По городу

Жопами уже начали трясти. Скоро же пизду начнут наизнанку выворачивать в общественных местах от хронического недотраха и стремления обменять ее на что-то материальное выворачивать(прости мне мой итальянский).

А для любителей "пункта 5" можно ввести особые зоны типа "игорных" или пляжей для голых (не помню русское название). Иди и любуйся! (7).gif
sangrie
14 мар, 2017 05:09 (UTC)
3. При разводе женщина получает не "половину совместно нажитого имущества" (это так же нелепо, как если бы я делил свои гонорары за книги пополам с корректором или переводчиком) а получала определенное "выходное пособие", зависящее от того, кто инициатор развода, наличия детей, продолжительности брака.

Отменить брак и заменить составлением брачных контрактов с момента первого решения быть партнеров вместе. Название документа, конечно, было бы другое, но суть та же.
"Замуж" - это ловушка и обман и для мужчин, и для женщин. Тетки первые просекают это и стараются минимизировать риски, удачно соскочив из этого поезда.
naturalist
14 мар, 2017 07:50 (UTC)
Согласен...

Очень интересная мысль. Поставил красный флажок. Обдумаю, а потом выдам за свою :)
kray_zemli
12 мар, 2017 05:13 (UTC)
Я считаю, что законы поменять недостаточно, надо менять жизненный уклад, приближаясь к "пещерным" условиям, в которых, если мы на время поверим в теорию эволюции, произошёл человек. Впрочем, при подходящей законодательной базе это само собой случится, но займёт несколько поколений, что, при современном темпе жизни, многовато, так как раньше изобретут искусственную матку и инкубационные центры, или что-то вроде того.

На мой взгляд, корень не в равенстве мужчин и женщин, а наборот, в неравенстве, в поражении мужчин в правах. От природы, женщины любят сильных и самостоятельных мужчин, которые творят что хотят. А когда вмешивается государство со своими разделами имущества, алиментами и т.п., а на западе ещё и запретом всякого там харрасмента, то это делает мужчин, не имеющих возможности срать на закон, слабыми и негодными в глазах женщин. Да ещё эта служба в армии, от которой женщины освобождены, а могли бы в альтернативку идти, говно за стариками в больницах таскать, а то вдруг война, кто раненых обхаживать будет?

Итак:

1. Ввести частную собственность на женщин, провести масштабную денежную приватизацию, и полученные деньги пустить на оздоровление экономики.

2. Полностью отменить все женские привилегии, заложенные в семейном кодексе.В частности, отменить их преимущество на ребёнка уже лет с 4-5. Оставить свободу брачного договора. Если договора не было, то раздел "совместно нажитого имущества" производить по анализу фактических доходов и расходов.

3. То же самое с другими кодексами, в частности, с трудовым. Впрочем, беременность и выращивание ребёнка лет до 3, так и быть, можно записывать в трудовой стаж тем или иным образом, если мы и дальше хотим пользоваться пенсионной системой.

4. Сильно переработать права детей, дав им больше свободы и ответственности.
а) Отменить алименты: нечем матери-одиночке кормить ребёнка -- пусть в детский дом сдаёт или на улицу выгоняет.
б) Дать детям больше свободы в получении школьного образования -- в частности, позволив выбирать не только какие предметы изучать, но и в каком возрасте это делать. Пусть хоть в 50 лет школу заканчивает.
в) Разрешить детям работать с 5 лет, пусть и с некоторыми ограничениями.
г) Наверное, полезно будет отменить и половую неприкосновенность. Это, во-первых, даст больше свободы в выборе профессии, а во-вторых, лишит возможности использовать её для шантажа. Да и от природы, в 15 лет женщина уже вполне готова к зачатию.

Всё это, по идее, должно привести к тому, что дети уже с раннего возраста будут задумываться о выборе профессии. В редких случаях, можно будет даже увидеть примеры компаний-кооперативов, созданных детьми, нашедшими друг друга по интересам, и "вырастающих" вместе с ними. В некоторых из них можно даже ожидать преемственность поколений.
naturalist
12 мар, 2017 09:17 (UTC)
Спасибо за подробный комментарий...
и очень интересную точку зрения.
Совершенно согласен с Вами, что изменение жизненного уклада должно идти параллельно с изменением законодательства, а, возможно, и опережать его.

Замечу, что сколько поколений это займет - не суть важно. "Будущее изменяется тобой, но не для тебя" (Стругацкие). Иначе, это не забота о будущем, а все та же быдлозабота о своем брюхе.
А том, что изобретут думать считаю нецелесообразным. Кто знал о компьютерах, мобильных телефонах и Интеренете 50 лет назад? ...Еще 150 лет английский парламент решал вопрос, что делать с конскими какашками, заполонившими Лондон, как вдруг... изобрели автомобиль.

== На мой взгляд, корень не в равенстве мужчин и женщин, а наоборот, в неравенстве, в поражении мужчин в правах. ==

Предоставление женщинам прав, на которые они права не имеют, естественно ведет к ущемлению прав мужчин. По моему убеждению, именно поэтому покончил с собой Робин Уильямс - "золотые вагины" его просто сожрали ("Так вырывают ваше сердце через ваш кошелек" (с))

== женщины любят сильных и самостоятельных мужчин, которые творят что хотят. ==

Не согласен. Женщины, как социально-материальные паразиты, заточенные под случку, "любят" сильных самцов и тех, кто обеспечит им беззаботное существование овоща на грядке. Не более того. Т.н. "любовь" - такое же средство женского манипулирования мужчиной, как женские инструменты "настоящий мужчина", "нищеброд", "лузер" и т.п.

Насчет обязательности женского призыва в армию - согласен. В Норвегии она осуществлена. Армия очень хорошо вправляет женщинам мозги и вышибает говно из их хорошеньких головок.

== Полностью отменить все женские привилегии, заложенные в семейном кодексе. ==

Не согласен. Женщина объективно интеллектуально и физически уступает мужчине, зависит от него, поэтому объектвные РАЗУМНЫЕ привилегии должны быть. О том, что ребенка до 6-7 лет оставлять с матерью, но дальше передавать отцу (в 4-5 лет я считаю рановато) , я сам писал в другом комменте.

== раздел "совместно нажитого имущества" производить по анализу фактических доходов и расходов. ==

Не совсем согласен. Если я написал говнокнигу, которая не продается, редактор и корректор в этом не виноваты и должны получить свою оплату. С другой стороны, если я написал бестселлер, который перевели на несколько языков, ни один редактор и корректор не придут ко мне: "Доплачивай по фактическим доходам!" а опять таки, получат ту же самую плату.

С женщиной - аналогично. Она - обслуживающий персонал. Ведение домашнего хозяйства, вынашивание и уход за ребенком - огромная работа, но БЛИЗКО НЕ СТОЯТ ТЕХ МИЛЛИННОВ ДОЛЛАРОВ И НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, на которые сейчас при разводе претендуют (законно!!) женщины. Женская работа по обслуживанию детей и мужчины вполне определенна и достаточно легко поддается калькуляции. Часть "выходного пособия" при разводе ей выплачивает мужчина, часть - как вы правильно заметили - государство.

П. 3 - согласен. Об этих объективных привилегиях, учитывающих природу женщины, я и говорил.
naturalist
12 мар, 2017 09:17 (UTC)
О детях...
== 4. Сильно переработать права детей, дав им больше свободы и ответственности. ==
Согласен. Но с большой осторожностью. и эти "свободы" обязательно должны идти паралельно с реформацией общества. В России, насколько я знаю, узаконенно детское рабство под видом школьных "практик" и почему-то этого никто не видит в упор. Детская "свобода" должна соответствовать наличию доступных спортивных, технических, творческих и т.п. секций - иначе "свободные" дети выйдут на улицы.

== Отменить алименты: нечем матери-одиночке кормить ребёнка -- пусть в детский дом сдаёт или на улицу выгоняет. ==

Не согласен. Разделить эту обязанность между отцом и государством. Если государство начнет обеспечивать таких детей, органы опеки будут следить за тем, что деньги реально тратяться на детей. Не секрет, что многие матери-одиночки рассматривают алименты на ребенка как источник собственного существования и отцы ничего не могут с этим поделать.


== б) Дать детям больше свободы в получении школьного образования -- в частности, позволив выбирать не только какие предметы изучать, но и в каком возрасте это делать. ==

Согласен. В Норвегии именно такая система обучения.

в) Разрешить детям работать с 5 лет, пусть и с некоторыми ограничениями.

Собственно, в Норвегии школьники одновременно с обучением заработывают деньги во время производственной практики, и это такие суммы, что выпускники покупают (!!) автобусы, переодорудуют и раскрашивают (!!) их (популярны конкурсы на самый красочный автобус - я еще напишу обо этом) и отправляются на них путешествовать по стране (!!). Родители норвежских выпускников не тратят на их торжества ни кроны (только личные подарки).

Я писал об этом здесь:
http://naturalist.livejournal.com/106255.html

Можете даже посмотреть это видео по теме:
(обратите внимание на раскраску и оборудование автобусов!)



В итоге норвежские выпускники выходят из стен школы с РЕАЛЬНОЙ ПРОФЕССИЕЙ (столяры, водители, строители, журналисты) и их охотно берут на работу.


== г) Наверное, полезно будет отменить и половую неприкосновенность. ==

Интересная и важная тема. С одной стороны, женщины остервенело провоцируют мужчин на половой контакт, с другой, любой половой контакт (и даже его отсутствие) может стать для нее основанием шантажировать мужчину обвинением в изнасиловании. Этот "инструмент манипулирования" из рук женщины надо выбивать незамедлительно.


== Да и от природы, в 15 лет женщина уже вполне готова к зачатию. ==
Не согласен. Она в 13-14 способна, но при этом эти кобылы - увы, совершенно без мозгов. Вагина работает уже, а мозги, увы - еще нет. Они у них и во взрослом состоянии работают на низком уровне, и это надо учитывать.

Детские компании-кооперативы - это интересно, да.



Edited at 2017-03-12 09:24 (UTC)
kray_zemli
12 мар, 2017 11:38 (UTC)
Re: О детях...
Вообще-то я сторонник минимального вмешательства государства в жизнь общества. Если можно организовать что-то напрямую, то лучше по возможности делать это без государства. Государству лишь бы воровать и не работать.

Соответственно:

1. Пример с корректорами-редакторами некорректный. Заключая с ним сделку, вы сами обговариваете условия -- платите ли вы им фиксированную сумму, освобождая их от риска и необходимости думать о качестве конечного продукта, или пообещать процент с продаж, переложив на них часть риска, но и создав мотивацию поучаствовать в улучшении продаваемости продукта. Точно так же и с женщиной. Вступая в отношения, необходимо заключить брачный договор, какой хочется. Нет договора -- значит, не было и отношений, а женщина считается матерью-одиночкой. Имущество делится так же, как если просто два посторонних друг другу человека вместе сняли квартиру, чтобы подешевле, а потом чего-то не поделили.

2. Мать ответственна за ребёнка до 4-5 лет. А дальше ребёнок предоставлен сам себе. Хочет -- пусть к отцу идёт, хочет -- с матерью остаётся, хочет -- сам опекуна себе ищет. Больше будет мотивации слушаться родителей. Родился урод, не нужный никому, включая собственных родителей -- выкинуть его на мороз, на съедение бездомным собакам, и чтобы ничего за это не было. А зачем через нехочу платить за его никчёмную жизнь, не важно, напрямую или через государство?

3. По миру бродит идея о замене всех адресных социальных пособий плоским "гарантированным доходом", т.е. некоторой небольшой суммой, одинаковой для всех вообще, и призванной обеспечить некий очень спартанский прожиточный минимум. Я считаю её весьма многообещающей, а также смягчающей немного жёсткость пунктов 1 и 2. Всё-таки, человечество может себе это в настоящий момент позволить. Если кого-то такая политика не устраивает -- пусть пользуется услугами частных фондов и страховых компаний.
sangrie
14 мар, 2017 05:17 (UTC)
Чем совершеннее система, тем больше времени ей надо на созревание. Детеныш обезьяны может себя прокормить, как только научится определять съедобное или несъедобное. Человеческий детеныш, чтобы дорасти до полноценного члена общества нуждается в ресурсах, которые обычно на него тратят мама с папой. И это не только деньги. На данный момент социальное детство длится до 22-23 лет, в биологическом плане это уже взрослые люди, готовые воспроизвести потомство. Вот такой вот цивилизационный конфликт. А вы предлагаете вернуться к развитию обезьян.
kray_zemli
14 мар, 2017 05:32 (UTC)
Это всё демагогия, основанная на разном критерии "созретости". Например, такой критерий может включать в себя 8-10 лет школьного "образования". Из него 95% будет забыто, и только 5% будут помогать "отличать съедобные плоды от несъедобных". Но это означает, что время и ресурсы, потраченные на изучение этих 95%, были потрачены впустую. Налицо вопиющая неэффективность.

Что касается трудовой деятельности, то закон явно запрещает использовать труд детей, даже если обе стороны в этом заинтересованы. Это часто приводит к недопониманию, когда кто-нибудь предлагает играющим поблизости детям вскопать огород за деньги, а потом их родители устраивают скандал.
sangrie
14 мар, 2017 05:46 (UTC)
И тут всплывает два вопрос. 1. Эксплуатация более дешевой рабочей силы. То есть детям всегда заплатят меньше, чем взрослым за ту же работу. 2. Эффективности современной школы. По поводу того, что будут забыты 95% - это тоже демагогия. Они уйдут в запас и вспомнятся тогда, когда будут нужны. В норме сейчас детей надо учить мыслить, а не запоминать. И так перегруженность мозга информацией.
kray_zemli
14 мар, 2017 05:58 (UTC)
Ничего страшного. Любой человек начинает с небольшой зарплаты, и растёт с возрастом. Кто-то нанимает опытных спецов задорого, что-то зелёную молодёжь.

Когда ученик учится в школе, он не знает, что ему понадобится, а что нет. Ему приходится доверять в этом вопросе кому-то из взрослых, но взрослые, как правило, дурят детям голову по этому вопросу. Просто им так же дурили в детстве, и они думают, что так и надо. Учиться "про запас" неэффективно. Да и наука на месте не стоит и знания устаревают. Представьте, например, если бы 50 лет назад наделали ламповых компьютеров, "про запас".

Когда человек начинает работать и приобретать опыт, он очень быстро сам догадывается, каких именно знаний ему не хватает. У него в запасе больше времени, чтобы сделать карьеру. У женщин нынче проблема в том, что они в 20 начинают делать карьеру, в 30 заканчивают, и остаются никому не нужными старыми девами. Если бы они начинали в 5 и заканчивали в 20, было бы куда лучше для всех.

Учёные придумали лжетеорий вроде "естественного отбора", чтобы "обосновать", что они могут за 100 придумать что-то лучше того, что дала нам природа, "думавшая" миллиарды лет. И программы, которые в нас записаны от природы, как раз проверены временем намного лучше, чем изобретения столетней давности вроде школьного образования по стандартизированным программам. Не просто так ребёнок инстинктивно сопротивляется изучению неинтересных предметов в школе.
(без темы) - sangrie - 14 мар, 2017 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kray_zemli - 14 мар, 2017 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 14 мар, 2017 14:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kray_zemli - 14 мар, 2017 14:58 (UTC) - Развернуть
naturalist
14 мар, 2017 07:59 (UTC)
Есть третий вопрос...

который возникнет, если ребенок отрубит себе лопатой ногу.

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Суть вещей

На этой полке

Бухгалтерия








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter






Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2019
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved





Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats















Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow