?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

"Невежество всегда на что-нибудь испражняется,
и, как правило, этому не придают значения.
Невежество никогда не придавало значения невежеству..."


А. и Б. Стругацкие "Улитка на склоне"



Нет, по сути она ничем не отличается от других таких же тупых течных сук. Просто этой суке kalikos дважды не повезло.

То, что она блеяла как все остальные овцы: "шизофреник", "больной", "трепач с чувством собственного достоинства" - это хуйня. Я слышу это овечье блеяние на протяжении последних десяти лет.


Эта тупая течная сука ничем не отличается от стада таких же тупых течных сук.


Но этой течной суке не повезло. Во-первых, она начала учить меня моей работе. И это с ее тремя граммами мозга.


Во-вторых - и это главное, - она оказалась не в то время не в том месте.



И ТОГДА Я НАНЕС УДАР.


...Я честно предупредил ее: мой удар не точечный, я еще не научился этому. Но кого-то он обязательно достанет: если не ее, то кого-то из тех, кто рядом.


...Я дорожу детьми, вы знаете, но тут я ничего не могу поделать: в течение нескольких месяцев в ее дом внесут гроб - большой или детский, - я не знаю.



...Эта течная сука удалила свой блог. Эта тупая течная сука думает, что это ее спасет. Отвечаю на ее овечьем языке: "Мне смешно! ))))))))))))))))))))))))"


Может, добавить быдло-скобок? Как все тупые течные суки, она любит быдло-скобки.





Потеря невелика: в ее посте всего один пост - конечно, про хуй (вас удивляет неравнодушие тупых течных сук к хую?).



Я процитировал это шедевральный пост, наполненный обычным блеянием растревоженной суки: "Ты - такой-то!" с последующими говно-испражнениями и больными фантазиями (а на что еще способна сука?) - можете посмотреть.






Я пишу об этом вот почему:


мне глубоко насрать на очередную русскую течную суку, возомнившую что она "учитель".


Я таких "учительниц" переебал раком и в рот - жопой ешь.



Вопрос в другом.




...У вас есть родители и дети?


Вы хотите кого-то из них увидеть в гробу?..


В буквальном смысле, ублюдки, в гробу:

на красивой подушечке и под красивым покрывалком?


Нет?


...Тогда, пожалуйста, не будите во мне зверя.


Заткните свои ебала.


И прежде чем высраться в очередной раз, включите три грамма своих мозгов:


а вдруг вам придется за это заплатить?


А вдруг после очередного высера на вашем овечье / бараньем пути встану Я?


С большой буквы - Я?


Тот, ублюдки, кто заставит вас заплатить и заткнет вам в ебальники высранное вами говно?




"И сказал: доселе дойдешь и не перейдешь,
и здесь предел надменным волнам твоим."


Ветхий завет. Книга Иова 38:11.



И этот предел - Я.



Да, Я - именно тот, кто заставляет платить по счетам.


Да, у меня есть на это право.


И на мелочи я не размениваюсь.


Эта течная сука kalikos расскажет вам, кого за следующие несколько месяцев она похоронила.



А вы думали, я играю с вами, ублюдки?


Гроб в вашем доме, суки, вас отрезвит?










Я сам схожу с ума от того, на что я способен.


Главное - не будите во мне Зверя...


Пожалуйста.


И все будут жить.




...Да, мои возможности превосходят обычные человеческие.


И мне насрать, верите вы в это или нет.


Сомневающимся предлагаю посмотреть на мои "ники" в ЖЖ: naturalist, general, satana, agent, посмотреть на мой ник в международной Википедии ("naturalist"), и прикинуть, блять, мои возможности по сравнению с возможностями простого смертного.


И прежде чем меряться со мной своими жалкими письками, прикиньте, способны ли вы хотя бы на 1/1000 подобного.


Уверяю вас - мой хуй на километр длинее.



Я выпиваю две бутылки водки и не пьянею. Так было не всегда, но после одной Новогодней ночи в лесу алкоголь перестал влиять на мой мозг. В том смысле, как это происходит у остальных людей. Мои друзья полусерьзно шутят что "этому наливать - только переводить продукт". ...Наверное, я выпил бы еще, но мой желудок больше не принимает.


...В тайге медведь уступает мне тропу, а волки приходят погреться к моему таежному костру. В тайге я чувствую, где находится зверь, и за минуту до того, как на меня бросилась раненая рысь, я успел достать нож. ...Я рассказывал обо всем этом.


Я не знаю, как устроен мой мозг, но я знаю, когда люди думают обо мне, и неважно где они находятся - в Можайске, Новосибирске, Челябинске, Владивостоке, Южно-Сахалинске или в норвежском Будё. Я знаю, ЧТО они обо мне думают. Я знаю, что в письмах, которые мне пишут в этот момент. Я знаю, что на плите в кастрюльке у некоторых из них, по какому предмету проблемы у ребенка, когда человек проводит бессонную ночь, о чем он мечтает и как фамилия человека, которую он мне не говорил. ...Забавные, они думают, что я устанавливаю на их компьютеры шпионские программы и слежу за ними. ...Мне это не надо. Мой мозг - хороший "шпионский" сканер.



Мои взаимные друзья по ЖЖ уже знают это.



...Ночами я хожу в лес, где есть то ли поляна, то ли перекресток тропинок, на которой исполняются желания. Я не знаю, как это происходит, но там я получаю то, что я хочу. Или почти то...


Я чувствую время. Я всегда смотрю на часы в одно и то же время, с точностью до секунд. Чтобы я ни делал, но есть комбинация часов и минут, когда я посмотрю на часы почти всегда.


Я знал свое будущее на десятилетия вперед, и знаю, когда я уйду.



У меня невероятные сны. Всего два или три человека посвящены в это. ...Сны ли это?..



...И я помню себя очень и очень давно. Поэтому, когда я говорю, что мне триста лет, это не такая уж и аллегория.


...В 1937 году я в звании лейтенанта служил младшим офицером для особых поручений при штабе полка... В первые дни войны меня убили.


Но я помню себя и значительно раньше. ...Я почему-то хорошо стреляю из лука, хотя обычный человек не способен даже натянуть его тетиву.


...И еще я помню себя не человеком. Может быть, поэтому я так легко нахожу общий язык с собаками и волками. ...Мне говорят, что у меня глаза волка...



...Вообще говоря, я не человек, ибо открыть крышку ящика Пандоры, выжить и остаться человеком - невозможно.


...Убить меня тоже нельзя. Я уже умер. Может быть, поэтому для меня прозрачна грань между двумя мирами, которую я так остро чувствую там, в лесу на своей заколдованной поляне...





И мне нельзя иметь сильные эмоции, потому что тогда все горит вокруг меня - люди, которых я начинаю сильно ненавидеть, очень быстро уходят в другой мир. А водка усиливает эту волну в десятки раз.





Поэтому - когда вы в очередной раз захотите высраться в чей-то адрес, написать какую-то грязь про родителей человека, грязно оскорбить его, попробуйте сначала задействоть свои мозги, даже если их у вас, как у этой курицы, всего три грамма, стоит ли разевать свой ебальник, если хотите жить и если вы хотите, чтобы жили те, кто рядом с вами.


А если вам насрать на свою говно-жизнь (это понятно), не рискуйте жизнью своих близких. Я еще не научился наносить точечные удары за исключением того, что я вижу в прицеле своего карабина, но это уже другая история.





ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ РУССКОГО БЫДЛА:


прежде чем в очередной раз высраться и оскорбить чью-то мать, подумайте, где вы поставите гроб близкого вам человека - мамы, папы, сына или дочери.


Потому что в ответ на высранное вами гавно в ответ может прийти такой шквал ненависти, что вы захлебнетесь своим дерьмом и от вас останется только маленькая черточка. Та самая, которую пишут между двумя датами на могильном камне.



Есть еще желающие попробовать?...





...И не говорите, ублюдки, что вас не предупреждали...


Еще раз раскройте на меня свой гнилой ебальник (это правильно есть по русски?) - и я вас сожру.


Вместе с вашим говном.







Такова голая правда жизни, ублюдки.


Не шутите с тем, чего вы не способны понять.


Берегите близких.


Amen.



Stats








Хамство (1).jpg


Последние записи в журнале

promo naturalist september 15, 2015 13:13 12
Buy for 10 tokens
"Моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным". Махатма Ганди Позавчера я ездил к своему Другу. Теперь я могу только это. Не считая обычной бутылки водки, выпитой над его могилой. В такой же осенний день, 13 сентября, он ушел от меня насовсем. И теперь к…

Комментарии

naturalist
10 янв, 2019 04:00 (UTC)
== Мужчина и женщина могут легко прожить без брака. ==

Мужчина - да. Женщина - нет.

Вы невнимательны. Поэтому повторяю. Женщина кровно заинтересована в замужестве (это подтверждает простой факт, что в 4 случаях из 5 инициатива "давай поженимся" исходит от женщины) по следующим причинам:

1) Материальный (здесь стремление женщины паразитировать на мужчине по своей реализации достигает своего апогея).

Материальное обеспечение для женщины в свою очередь крайне важно по двум причинам:
а) в связи с неспособностью самой осваивать окружающий мир и его ресурсы;
б) обеспечение запросов самой женщины, которая в этом отношении просто троглодит, являясь полуребенком по своему интеллектуальному развитию (точнее, недорозвитию) женщина не понимает ценности материальных благ, поскольку сама их не добывает, поэтому "добывает" их через требование "Дай! У нее есть, а у меня нет!! Если меня любишь - дай!! Не даешь, значит, ты меня не любишь!!"
в) материальное обеспечение ребенка. Женщина может в комфортных для себя условиях производить детенышей только при условии постоянной защиты и обеспечения со стороны самца.
г) гарантии материального обеспечения на старость
д) узаконенный способ грабежа "спутника жизни", который становится не нужен и выбрасывается как отработанный "шлак" из которого выбрана ценная порода.


2) Социальный статус, который у замужней женщины выше и в ее глазах и в глазах других женщин: "Я уже замужем! А тебя никто не берет!" "Я вышла замуж раньше тебя! Моя ценность выше!"

3) Возможность шантажировать отца ребенком, который с позиции закона "материнский": "Разведусь, останешься без сына!"

4) Половой. Имея крайне высокий животный потенциал и природную заточенность под случку, женщина КРАЙНЕ заинтересована в постоянном и КАЧЕСТВЕННОМ половом партнере. Муж - в ее глазах именно такой человек. Если он будет трахать ее некачественно, любой брак тут же даст огромную трещину.

А возможности найти "случайного" партнера для женщины весьма и весьма проблематичны. Слишком велики риски и много сопутствующих проблем. ...Конечно, женщина может найти постоянного сексуального партнера, но, если трах с ним ее устраивает и мужчина обеспечен, тот очень быстро услышит от нее сокровенное "давай поженимся!"

======================================

Очевидно, что для мужчины эти аспекты значения не имеют. Более того, для любого мужчины брак - значительная материальная нагрузка, затраты времени и огромные риски в будущем. Зависимость от шантажистки и манипуляторши-жены.

Поэтому, да, мужчина легко может прожить без брака.

Нет, для женщины выживание вне брака весьма проблематично.

Родить-то женщина вне брака может. Но вы почему-то не стали называть проблемы, с которыми она при этом столкнется.

Edited at 2019-01-10 04:07 (UTC)
jewsister
10 янв, 2019 07:05 (UTC)
Я как раз внимательна, просто не со всем согласна. Отвечу на каждый пункт. Но сначала общее возражение. Вот это вот существо, кое Вы описали в качестве женщины, действительно заинтересовано в браке. Н оно никому в жены не нужно. Потому что , грубо говоря, невыгодно. А брак - СДЕЛКА. Не поймите превратно, но это так. Просто это сделка с несколько иными обязанностями и "страховкой", чем создание магазина, например, но все же невыгодно за матку и вагину столько платить.
Итак:
1. Материальный. Насколько я вижу, большинство браков заключаются между людьми одного социального статуса. Такие ситуации, как описанная Вами трагедия Робина Уильямса-сами по себе девиация. То есть от жены ожидается или умение приносить в дом деньги, или умение умерить аппетиты и жить по возможностям, или , скорее, и то, и то. Ну не говорю я об освоении мира в высоком смысле, а просто о способности выучиться и работать. Или иметь торговую жилку, создать малый бизнес и работать. Такие вещи, которые женщины всегда умели.
2. Гарантии обеспечения на старость дает все же пенсионная система. Я имею в виду развитые страны. В 3 мире-да.
3.Социальный статус замужней. Имеет быть, но похоже, что в России это просто помешательство. У нас все сложно, тянет на целый этнографический очерк.
4. Постоянный сексуальный партнер может быть и не мужем. Распространенная схема.
5. Трудности матери-одиночки. Честно, я даже не думала, что стоит их описывать, очень уж хорошо они известны. Но тут так-за все надо платить. Хочешь ребенка и не быть замужем- получай в пакете трудности. Или не получай пакет.
Я стою на своем-имея профессию, женщина может прожить одна. Не "хочет", а "может".
Мне не очень понятно, почему женщины не знают цену деньгам. Я много раз сталкивалась с подобным утверждением у Вас, но я не видела ни одной такой женщины в реале. Наверное, потому, что в моем кругу нет содержанок. Есть многодетные матери, которые не работают, но они знают любой копейке цену и тратят ну ооочень расчетливо.
Вы написали, что для женщины выживание вне брака проблемно. Я бы поправила-не "выживание", а "жизнь".
Аспекты паразитирования и шантажа ребенком-просто принять нормальные законы.
У нас приняли закон о совместном родительстве и все, не пошантажируешь. А история Робина Уильямса-это просто памятник дебилизму законов. Нет, Вы ожидали, что при делении напополам этого не случится? Да это было обречено произойти. Как только появляется возможность сесть на голову-всегда найдется тот, кто сядет.
naturalist
15 янв, 2019 07:22 (UTC)
Как бы вам объяснить...

Я утрирую любую ситуацию. Очищаю от шелухи, снимаю фантик и довожу до зерна. ...Мне часто говорят: вы упрощаете! всегда есть полутона!

Но настоящая истина всегда предельно проста (принцип Оккамы).

1. Все что вы написали - верно. Но выбирает мужчина женщину, прежде всего, именно как ЖИВОТНОЕ, как устройство для случки. Если этот критерий проходит - вот уже тогда возможны разные варианты.

...А вы думали, почему Абрамович развелся с женой с 5 детьми и женился на юной гладенькой стюардессе?

Свежее женское мясо привлекательнее - вот и все.

"Выбирают женщину, как выбирают котлету в мясной лавке, не заботясь ни о чем, кроме качества мяса".

Ги де Мопассан


Жить по возможностям?..

"Дай женщине пожить несколько дней такой жизнью, какую ты ей предложить не можешь, и наверняка потеряешь её".


Эрих Мария Ремарк

Однажды попробовав "красивую жизнь" женщина уже никогда не опустит планку. Она не будет ограничивать свои "возможности". она будет искать того, кто даст ей то, что она хочет.

2. В России такая гарантия - мужчина. Точнее, то, что женщина успела урвать у него во время замужества и развода.

Как тенденция, женщина не склонна к бизнесу, который является вариантом "точных наук".

3. В России - да, поэтому здесь стремятся выйти замуж как можно раньше. В Норвегии это происходит достаточно поздно.

4. Конечно, постоянный сексуальный партнер - не обязательно муж. Но женщина будет стремиться выйти за него замуж.

5. Мало женщин хотят ребенка вне брака. Обычно "так получается".

naturalist
15 янв, 2019 07:49 (UTC)
== Мне не очень понятно, почему женщины не знают цену деньгам. Я много раз сталкивалась с подобным утверждением у Вас, но я не видела ни одной такой женщины в реале. ==

Просто у вас есть иллюзия, что если женщина определенным трудом зарабатывает какие-то деньги, то она знает им цену.

Если она живет одна или у нее равноправные отношения с мужем, то жизнь заставит ее соизмерять желаемое и реальное. Но чаще в замужестве работает другой принцип: "Твои деньги - наши. А мои - мои".

Ну, понимаете, мир осваивается мужчинами не в "высоком смысле", а чисто утилитарном. Законы природы открываются, чтобы они начали работать. С той же целью осваиваются ресурсы. Человек, не выполняющий какой-то работы, не способен оценить трудозатрат или таланта, необходимого для ее выполнения. А мышление женщины таково, что прежде всего "заточено" под обслуживание ее животных функций. Понятия правда / не правда для нее не существует. Она заменяет его животным критерием "приятно / не приятно".

И бОльшую часть материальных средств женщина "добывает" так или иначе посредством вагины. И ее мало заботит что и сколько стоит, ее больше заботит, чтобы у нее было то, что есть и подруги, и не хуже.

Для иллюстрации: Пару дней назад видел такую сцену. В магазине большая скидка на хороший кофе. Видимо, муж, говорит: О, большая скидка! Возьмем? - Не надо, отвечает, видимо, жена. - У нас еще пока есть.

Её не заботит совершенно, что когда кофе закончится, придется заплатить за этот сорт значительно дороже. Она не мыслит такими категориями.
jewsister
15 янв, 2019 09:23 (UTC)
Я понимаю, что Вы пишете то, о чем знаете. Но для меня это как очерки Миклухо-Маклая о папуасах. В смысле, описанные женщины. Я просто не видела женщин, которые не купят дешевый кофе, если потом он не подорожает. У нас как только скидки- беги, если хочешь успеть. И все,даже состоятельные люди, считают деньги. Утром многие не идут на базар-вечером дороже. Меня потрясло, что женщина не мыслит такими категориями. Ибо я считала это именно "теткинским" мышлением, свойственным женщинам как виду. У нас как пример, мало покупают одежду и обувь в начале сезона. Ждут скидок конца сезона, когда они доходят до 60-70%. Ну и секонды процветают.
Возможно, это тоже зависит от страны.
naturalist
15 янв, 2019 22:58 (UTC)
Вы мне подсказали еще одну интересную мысль. Собственно, я еще два года назад пришел к выводу о запредельной зомбированности и обыдленности русской нации, ее генетичской склонности к покорности. Но можно выразить это и так: как Миклухо-Маклай среди папуасов.

Да, для меня, цивилизованного человека, многие качества "папуасов" ужасны: манера испражняться на улице, все вопросы решать забрасыванием друг друга какашками, и чем говнянее, тем лучше, агрессивность и покорность, готовность поверить во что угодно, если это сказал "вождь", готовность принять любого "белого человека" в качестве "вождя".

Я бы написал отдельный пост на эту тему.

=================

Я тоже - запасливый суслик. У меня чая / кофе на 2 года вперед. Мне труднее не купить, чем купить. Я просто не понимаю - зачем потом платить дороже, если сейчас можно купить дешевле?

А потом покупаю на экономию водку! :))
jewsister
16 янв, 2019 05:50 (UTC)
"А потом покупаю на экономию водку"- это чисто израильский менталитет. Вот будем экономить на спичках, а потом купим огромную шоколадину!
jewsister
15 янв, 2019 12:24 (UTC)
Сейчас поняла , откуда у меня убеждение (не иллюзия), что женщины знают цену деньгам. Народ у нас такой. Израильтяне вам за шекель выедят мозг большой ложкой с особым цинизмом. И проверят 150 раз все свои права , и еще сверху немного скидочки попросят. Я сама такая, если что.
naturalist
15 янв, 2019 20:24 (UTC)
Мне кажется, благодаря вам я нашел ошибку в своей логике. Я ошибочно расширяю свойства русских женщин на всех женщин. Да, у русских женщин, в виду их общей недоразвитости свойства, которые есть и у других женщин, выражены гипертрофировано, и это сбивает.

Конечно, у других наций менталитет другой. Я могу судить хотя бы по норвежцам. И не могу приписать свойство "проституционности" норвежским женщинам. А у русских женщин это основное свойство.

Пожалуй, правильнее говорить: русские женщины не знают цену деньгам, потому что, как правило, не добывают их, а получают в обмен на декоративность или доступ к своей вагине.
jewsister
16 янв, 2019 06:12 (UTC)
Все еще сложнее. Любая женщина рождается с задатками проститутки. А дальше или это из нее выбьют воспитанием, или оставят как есть, или хуже всего-еще и разовьют ее проституционность. Женщины в массе будут делать то, за что общество их восхваляет и награждает. Как и мужчины.
(без темы) - naturalist - 17 янв, 2019 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 17 янв, 2019 15:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 22 янв, 2019 04:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 22 янв, 2019 05:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 22 янв, 2019 06:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 22 янв, 2019 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 23 янв, 2019 03:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 22 янв, 2019 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 23 янв, 2019 04:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 23 янв, 2019 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 3 фев, 2019 00:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 3 фев, 2019 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 6 фев, 2019 07:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 6 фев, 2019 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 23 янв, 2019 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 3 фев, 2019 02:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 3 фев, 2019 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 6 фев, 2019 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 6 фев, 2019 14:14 (UTC) - Развернуть
naturalist
15 янв, 2019 08:18 (UTC)
== просто принять нормальные законы. ==

Ну вот опять... Это все время и делают. Постоянно подпирают законами это разваливающийся здание.

И какой должна быть доля жены? Треть? Четверть? У кого-то - равноправный брак. А кому-то и десятой части - много.

А ребенка кому? И кто будет решать судьбу ребенка? Судья с ПМС?..

Даже если разрулить финансовый вопрос, ребенок в руках матери - это замечательное средство шантажа. Про уродование ребенка я уже не говорю.


Не в законах дело. 2/3 пар разводятся. Люди женятся по 4-6 раз.

Как писала одна журналистка в "МК" лет 6-7 назад, "брак - это сани, если плохо едут - пересаживайся в другие!" ...Санный спорт, ёпт.


==========================

Есть и другие аспекты. Женщина - не белка. Она - обезъяна, которая перебирается с ветки на ветку. Белка прыгает в свободный полет. Женщина никогда не отпустит предыдущий член, пока крепко не ухватится за другой. Она так устроена. Она не хочет и не может, как белка - в свободный полет. ...А это значит, что какое то время она обманывает мужа, совокупляется с двумя мужчинами. И муж целует ее в губы, в которых недавно побывал член любовника.

...Каким законом вы собираетесь регулировать это? Каким законом изменить устройство женщины?
jewsister
15 янв, 2019 12:14 (UTC)
Все время принимают НЕНОРМАЛЬНЫЕ законы. У меня иногда создается впечатление, что их принимают именно в целях разрушения брака и семьи. Хотя-один хороший закон у нас в последнее время приняли, о совместном родительстве после развода. Но это капля в море.
Доля жены/мужа сооветствует вкладу. Если партнерский брак-пополам. Если вышла за богатого,будучи бедной-дуля с маком. Нет, это не жестоко. Во время подобного брака она жила намного лучше, чем могла себе обеспечить сама. Это был ее выбор.
Ребенка кому? Совместное родительство. При нарушении прав родителя-санкции вплоть до лишения прав и отьема ребенка. В случае неадекватности одного родителя (пьет, наркоман/ка, тунеядка) -адекватному. Или сами решают , кому.
Насчет того, как покончить с изменами-вообще не вопрос. Это самое легкое. Изменившая лишается прав на ребенка и доли в имуществе, которая ей полагается. Если мужчина, то же самое, за исключением большой диспропорции дохода. Тогда не лишается имущества. Вообще, нужно вернуть понятие виновника/цы развода. Понятно, виновник это тот из двоих, кто дрался, тунеядствовал и не выполнял обязанностей. И наказывать санкциями. Тогда очень быстро "санный спорт" прекратится. Я, если что, сажала бы на годик за измену, чтобы охладить голову. И все устройство изменится.
naturalist
15 янв, 2019 20:51 (UTC)
Все время не могут принимать ненормальные законы. У русских есть поговорка, если все трое мужей были тебя по морде, то, может быть, дело не в них, а в твоей морде?..

Эти законы обсуждаются, их оценивают эксперты, вносятся поправки. Т.е. очень многие считают их совершенно нормальными. ...А воз все еще там.

Почему же так?

Именно то, что "Все время принимают НЕНОРМАЛЬНЫЕ законы", и означает, что никакими законами НЕЛЬЗЯ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ В ПРИНЦИПЕ. Можно только снова подпереть очередную покосившуюся стенку.

...Совместное родительство? Что это значит? Что это за бред? Если ребенок родился, значит было "совместное родительство". Почкованием люди не размножаются.

Ключевой вопрос: С КЕМ БУДЕТ ЖИТЬ РЕБЕНОК? С кем он будет ЖИТЬ - тот и РОДИТЕЛЬ?

И еще раз: кто это будет решать? Полубезумная судья с ПМС?

Я предлагаю ПРОСТОЕ решение: до 7-10 лет ребенок живет с матерью, поскольку именно она обеспечит ему наилучшее обслуживание (детенышей выхаживают самки, как известно). Если нет других обстоятельств, например, блядство жены. После этого - на усмотрение отца. Ибо, как известно, лучший учитель - это мужчина / самец.

И все. Не нужны никакие другие "хорошие законы", "санкции" или "посадки".

Раздвинула ноги на стороне - ты не мать, а течная сука. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ребенка будешь видеть по выходным.

Выебнулась и подала на развод? ОК. До 10 лет сын с тобой - а дальше забудь. Встречи по выходным. Не хуя было разрушать семью.

Все просто, как и всегда.
(без темы) - jewsister - 16 янв, 2019 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 17 янв, 2019 05:50 (UTC) - Развернуть
naturalist
15 янв, 2019 21:19 (UTC)
== Доля жены/мужа соответствует вкладу. ==

И как измерить этот вклад? Хорошо, можно измерит материальный вклад супругов на момент заключения брака: я вношу дом, ты - машину.

Допустим, вклад 70 / 30. А потом? Она сидит дома, шлифует зад в спа-салонах, он работает. Заработал миллион. Делим 70 к 30?

...Хорошо, она бедная. Пришла к нему в курточке. Вклад - 0. И что? При разводе уходит голая?..


Здесь много вопросов. Честно говоря, я не хочу об этом думать. Это - не моя преррогатива. Моя задача показать вырождение брака. И ваши слова, что все законы, которые должны его подпереть, в итоге оказываются "неправильными" это только доказывает. Надо снести эту сгнившую развалину и чем-то его заменить.

Может быть "совместным длительным проживанием".

Может быть, установить минимальный срок такого проживания - 5 лет, чтобы не было соблазна устраивать "санный спорт". При рождении ребенка срок продлевается еще на 5 лет.

Может быть, на год, а потом продлять "проживание", как визу, заплатив пошлину. Не знаю.

Но современный брак "пока смерть не разлучит нас" по схеме свадьба - развод - свадьба - развод - свадьба - развод, надо отменить.
(без темы) - jewsister - 16 янв, 2019 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 17 янв, 2019 05:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 17 янв, 2019 06:34 (UTC) - Развернуть
naturalist
15 янв, 2019 21:46 (UTC)
Вообще вот не зря не хотел об этом говорить. Это бессмысленное обсуждение - решать, что должно быть вместо брака. Это все равно, что сейчас рассуждать, какую контрибуцию платить Украине за экспансию и что делать с Крымским мостом.

Сначала надо признать факт оккупации и вывести войска.

Сначала надо признать 1) что равноправие полов - утопия,
2) что (как следствие) брак, как построенный на утопии, несостоятелен и полностью выродился в настоящее время.
3) признать фундаментальные свойства женщины, на основании чего лишить ее многих социальных прав, которые её дали, поскольку она неспособна ими адекватно пользоваться (например, выборное право).

А эти бессмысленные фантазии предлагаю прекратить.

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Суть вещей

На этой полке

Бухгалтерия








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter






Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2019
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved





Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats















Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow