?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

"Невежество всегда на что-нибудь испражняется,
и, как правило, этому не придают значения.
Невежество никогда не придавало значения невежеству..."


А. и Б. Стругацкие "Улитка на склоне"



Нет, по сути она ничем не отличается от других таких же тупых течных сук. Просто этой суке kalikos дважды не повезло.

То, что она блеяла как все остальные овцы: "шизофреник", "больной", "трепач с чувством собственного достоинства" - это хуйня. Я слышу это овечье блеяние на протяжении последних десяти лет.


Эта тупая течная сука ничем не отличается от стада таких же тупых течных сук.


Но этой течной суке не повезло. Во-первых, она начала учить меня моей работе. И это с ее тремя граммами мозга.


Во-вторых - и это главное, - она оказалась не в то время не в том месте.



И ТОГДА Я НАНЕС УДАР.


...Я честно предупредил ее: мой удар не точечный, я еще не научился этому. Но кого-то он обязательно достанет: если не ее, то кого-то из тех, кто рядом.


...Я дорожу детьми, вы знаете, но тут я ничего не могу поделать: в течение нескольких месяцев в ее дом внесут гроб - большой или детский, - я не знаю.



...Эта течная сука удалила свой блог. Эта тупая течная сука думает, что это ее спасет. Отвечаю на ее овечьем языке: "Мне смешно! ))))))))))))))))))))))))"


Может, добавить быдло-скобок? Как все тупые течные суки, она любит быдло-скобки.





Потеря невелика: в ее посте всего один пост - конечно, про хуй (вас удивляет неравнодушие тупых течных сук к хую?).



Я процитировал это шедевральный пост, наполненный обычным блеянием растревоженной суки: "Ты - такой-то!" с последующими говно-испражнениями и больными фантазиями (а на что еще способна сука?) - можете посмотреть.






Я пишу об этом вот почему:


мне глубоко насрать на очередную русскую течную суку, возомнившую что она "учитель".


Я таких "учительниц" переебал раком и в рот - жопой ешь.



Вопрос в другом.




...У вас есть родители и дети?


Вы хотите кого-то из них увидеть в гробу?..


В буквальном смысле, ублюдки, в гробу:

на красивой подушечке и под красивым покрывалком?


Нет?


...Тогда, пожалуйста, не будите во мне зверя.


Заткните свои ебала.


И прежде чем высраться в очередной раз, включите три грамма своих мозгов:


а вдруг вам придется за это заплатить?


А вдруг после очередного высера на вашем овечье / бараньем пути встану Я?


С большой буквы - Я?


Тот, ублюдки, кто заставит вас заплатить и заткнет вам в ебальники высранное вами говно?




"И сказал: доселе дойдешь и не перейдешь,
и здесь предел надменным волнам твоим."


Ветхий завет. Книга Иова 38:11.



И этот предел - Я.



Да, Я - именно тот, кто заставляет платить по счетам.


Да, у меня есть на это право.


И на мелочи я не размениваюсь.


Эта течная сука kalikos расскажет вам, кого за следующие несколько месяцев она похоронила.



А вы думали, я играю с вами, ублюдки?


Гроб в вашем доме, суки, вас отрезвит?










Я сам схожу с ума от того, на что я способен.


Главное - не будите во мне Зверя...


Пожалуйста.


И все будут жить.




...Да, мои возможности превосходят обычные человеческие.


И мне насрать, верите вы в это или нет.


Сомневающимся предлагаю посмотреть на мои "ники" в ЖЖ: naturalist, general, satana, agent, посмотреть на мой ник в международной Википедии ("naturalist"), и прикинуть, блять, мои возможности по сравнению с возможностями простого смертного.


И прежде чем меряться со мной своими жалкими письками, прикиньте, способны ли вы хотя бы на 1/1000 подобного.


Уверяю вас - мой хуй на километр длинее.



Я выпиваю две бутылки водки и не пьянею. Так было не всегда, но после одной Новогодней ночи в лесу алкоголь перестал влиять на мой мозг. В том смысле, как это происходит у остальных людей. Мои друзья полусерьзно шутят что "этому наливать - только переводить продукт". ...Наверное, я выпил бы еще, но мой желудок больше не принимает.


...В тайге медведь уступает мне тропу, а волки приходят погреться к моему таежному костру. В тайге я чувствую, где находится зверь, и за минуту до того, как на меня бросилась раненая рысь, я успел достать нож. ...Я рассказывал обо всем этом.


Я не знаю, как устроен мой мозг, но я знаю, когда люди думают обо мне, и неважно где они находятся - в Можайске, Новосибирске, Челябинске, Владивостоке, Южно-Сахалинске или в норвежском Будё. Я знаю, ЧТО они обо мне думают. Я знаю, что в письмах, которые мне пишут в этот момент. Я знаю, что на плите в кастрюльке у некоторых из них, по какому предмету проблемы у ребенка, когда человек проводит бессонную ночь, о чем он мечтает и как фамилия человека, которую он мне не говорил. ...Забавные, они думают, что я устанавливаю на их компьютеры шпионские программы и слежу за ними. ...Мне это не надо. Мой мозг - хороший "шпионский" сканер.



Мои взаимные друзья по ЖЖ уже знают это.



...Ночами я хожу в лес, где есть то ли поляна, то ли перекресток тропинок, на которой исполняются желания. Я не знаю, как это происходит, но там я получаю то, что я хочу. Или почти то...


Я чувствую время. Я всегда смотрю на часы в одно и то же время, с точностью до секунд. Чтобы я ни делал, но есть комбинация часов и минут, когда я посмотрю на часы почти всегда.


Я знал свое будущее на десятилетия вперед, и знаю, когда я уйду.



У меня невероятные сны. Всего два или три человека посвящены в это. ...Сны ли это?..



...И я помню себя очень и очень давно. Поэтому, когда я говорю, что мне триста лет, это не такая уж и аллегория.


...В 1937 году я в звании лейтенанта служил младшим офицером для особых поручений при штабе полка... В первые дни войны меня убили.


Но я помню себя и значительно раньше. ...Я почему-то хорошо стреляю из лука, хотя обычный человек не способен даже натянуть его тетиву.


...И еще я помню себя не человеком. Может быть, поэтому я так легко нахожу общий язык с собаками и волками. ...Мне говорят, что у меня глаза волка...



...Вообще говоря, я не человек, ибо открыть крышку ящика Пандоры, выжить и остаться человеком - невозможно.


...Убить меня тоже нельзя. Я уже умер. Может быть, поэтому для меня прозрачна грань между двумя мирами, которую я так остро чувствую там, в лесу на своей заколдованной поляне...





И мне нельзя иметь сильные эмоции, потому что тогда все горит вокруг меня - люди, которых я начинаю сильно ненавидеть, очень быстро уходят в другой мир. А водка усиливает эту волну в десятки раз.





Поэтому - когда вы в очередной раз захотите высраться в чей-то адрес, написать какую-то грязь про родителей человека, грязно оскорбить его, попробуйте сначала задействоть свои мозги, даже если их у вас, как у этой курицы, всего три грамма, стоит ли разевать свой ебальник, если хотите жить и если вы хотите, чтобы жили те, кто рядом с вами.


А если вам насрать на свою говно-жизнь (это понятно), не рискуйте жизнью своих близких. Я еще не научился наносить точечные удары за исключением того, что я вижу в прицеле своего карабина, но это уже другая история.





ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ РУССКОГО БЫДЛА:


прежде чем в очередной раз высраться и оскорбить чью-то мать, подумайте, где вы поставите гроб близкого вам человека - мамы, папы, сына или дочери.


Потому что в ответ на высранное вами гавно в ответ может прийти такой шквал ненависти, что вы захлебнетесь своим дерьмом и от вас останется только маленькая черточка. Та самая, которую пишут между двумя датами на могильном камне.



Есть еще желающие попробовать?...





...И не говорите, ублюдки, что вас не предупреждали...


Еще раз раскройте на меня свой гнилой ебальник (это правильно есть по русски?) - и я вас сожру.


Вместе с вашим говном.







Такова голая правда жизни, ублюдки.


Не шутите с тем, чего вы не способны понять.


Берегите близких.


Amen.



Stats








Хамство (1).jpg


Последние записи в журнале

promo naturalist september 15, 2015 13:13 12
Buy for 10 tokens
"Моральный прогресс нации можно измерить тем, как эта нация относится к животным". Махатма Ганди Позавчера я ездил к своему Другу. Теперь я могу только это. Не считая обычной бутылки водки, выпитой над его могилой. В такой же осенний день, 13 сентября, он ушел от меня насовсем. И теперь к…

Комментарии

jewsister
10 янв, 2019 07:18 (UTC)
А почему не попытаться вместо возвращения на 150 лет назад просто отменить "деление пополам" при разводе, ввести брачный контракт (неподдающийся пересмотру) и призыв женщин в армию? Поставить женщин в условия, не оставляющие шанса на паразитирование? Проще же.
naturalist
13 янв, 2019 07:31 (UTC)
Давайте попробуем "от противного".
А если не пополам, то как? Сколько женщине - треть? четверть? как это определить?

Брачный контракт - единый для всех? И чем "неподдающийся пересмотру" отличается от венчания в церкви "пока смерть не разлучит нас"?

Или все же "дать волю"? Но как тогда будет это: "Милая, я тебя люблю больше жизни, но подпиши вот этот пункт, что после развода ты получишь 20 %, а при измене - вообще ни хуя (простите)"?

...Это все агония. В лучшем случае - все те же подпорки.

Нет. Систему надо менять КАРДИНАЛЬНО.

jewsister
13 янв, 2019 08:01 (UTC)
Брачный контракт не единый для всех. Он-подпорка закона. А в едином для всех законе уже должно быть озвучено, что измена карается экономическими санкциями.
Контракт должен, имхо, определять добрачную собственность как неподлежащую разделу, средства производства каждой стороны (завод, грузовик, да хоть швейную машинку) как неподдающиеся разделу. Далее, исходя из вклада каждого в семью (создание общего счета для семейных надобностей) или проще-сравнения дохода сторон и делят. В случае жены домохозяйки ее вклад определяется по таксе подобной работы, помноженной на часы работы. А чтоб никто никого не пробивал на жалость, не регистрировать браки без брачного контракта за подписью нотариусов обеих сторон.
Неизменимый брачный контракт это не нерасторжимый брак . Просто запрет менять его после подписания, чтобы избежать манипуляций.
naturalist
13 янв, 2019 08:27 (UTC)
Ха, и нанимать бухгалтера для учета всего этого? :) Причем, бухгалтер (и юрист) должны быть у каждой стороны! :))

И что это будет? :)

...Нельзя запретить менять договор после подписания - это юридический нонсенс. По общему праву ЛЮБОЙ ДОГОВОР - исключительная прерогатива сторон. И условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. "Вечных" договоров не существует в природе.


=======================

На самом деле, как я уже написал, все проще. Есть несколько видов "браков". ...Первый, например, тот, когда женщина проституционно выхйти замуж "за богатого". Богатый однозначно берет ее дом, как животное для случки и на развод. ...Второй - полностью равноправный вариант. Возможны промежуточные варианты по степени "участия".

Тогда розовая женская мечта выйти замуж за миллионера и обменивать доступ к вагине на жизнь овоща на грядке будет означать, что она фактически и юридически поступает в его дом как домашнее декоративное животное. И тот полностью решает как ее судьбу, так и судьбу детей. Устраивает вариант - пожалуйста. ...Нет? Не выебывайся, не блей в сетях о "нищебродах", а ищи равноправный брак.
jewsister
13 янв, 2019 20:47 (UTC)
Таки да. Брак с богатым с целью вести овощное существование-это дело известное, точнее-это не брак, а содержание. Содержанка полностью выполняла волю содержателя, не имела прав ни на что, по желанию содержателя изгонялась. Ее дети не имели прав и были внебрачными, если содержатель их не узаконивал. Но он, в отличие от Вашей схемы, ее судьбу не решал, а мог только выпереть.
А так, пока она дила с ним, она и функционировала как домашнее животное и живая игрушка.
А жена пользовалась уважением и имела права потому, что приносила приданое и была функциональна.
Не выношу слово "нищеброд". Особенно из уст бедных девушек. Бедный им не нищеброд, а равный.
Менять договор по согласию-прерогатива сторон. Я имела в виду, что договор не может быть оспорен одной стороной судебно.
naturalist
13 янв, 2019 21:01 (UTC)
Я говорил, мир изменчив, поэтому возможны варианты. ...Кто 5 лет назад мог предположить, что Россия оккупирует часть Украины и станет мировым изгоем?

Я исследую современное состояние общество. И для меня совершенно очевидно, что институт брака в нем не работает. Это и есть та печка, от которой следует начинать танец, ибо это - реальность, которую отменить нельзя.
naturalist
13 янв, 2019 07:44 (UTC)
Хорошо. Я скажу.

Ответ содержится в вашем вопросе.

Вы постоянно забываете, что мы, исследователи - вне морали. Говоря о женском паразитировании, вы даете этому моральную оценку, я же говорю об этом как факте. Женщина - такой же паразит, как рыбы-прилипалы, шакалы, кровососущие и т.п. Это - не ОСУЖДЕНИЕ. Это КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА.

Женщина в силу своего психофизиологического устройства ("заточенность" под животные функции, физическая слабость интеллекта, алгоритмы мышления и т.п.) НЕ СПОСОБНА САМОСТОЯТЕЛЬНО ОСВАИВАТЬ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.

ПАРАЗИТИРОВАНИЕ НА МУЖЧИНЕ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ СПОСОБ ЕЕ ВЫЖИВАНИЯ.

ЭТО ЕЕ СПОСОБ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ, КОТОРЫЙ ОНА ВЫРАБОТАЛА ЗА МИЛЛИОНЫ ЛЕТ.

Увы, отменить это не получится.


...Напомню и русский термин, определяющий женщину в браке, который мне кажется очень точным: ЗАМУЖЕМ = ЗА МУЖЕМ: впереди мужчина - позади него женщина.

Общество должно понять и признать: НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ПОЛЕ, ВКЛЮЧАЯ СФЕРУ ОСВАИВАНИЯ ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА, МУЖЧИНА - БЕЗОГОВОРОЧНО ГЛАВНЫЙ. Он - носитель. Женщина здесь - паразит. Поэтому судьбу женщины может и должен определять мужчина.

Никаких контрактов. Мужчина берет к себе в дом женщину, как животное (для этого он и берет ее фактически), т.е. простите, для случки и главным критерием отбора тут и сейчас является т.н. "красота", т.е. привлекательность для случки. Будь ты хоть трижды добрая, хозяйственная, заботливая, умная и т.п., но если на тебя не встает, ты идешь на хуй, простите мой норвежский.

Мужчина приводит в дом женщину, прежде всего, как животное, как устройство для случки и во вторую часть - как инкубатор для производства детенышей. Это факт, который все используют, включая женщин, но который никто не хочет признавать.

...Отсюда очевидно следует: никакого "деления имущества" не может быть в принципе. Носитель не делит себя с паразитом. Он его содержит.


А дальше все просто. Мужчина приводит в дом женщину и берет ответственность за нее, точно так же, как хозяин отвечает за свою собаку. Общество принимает закон о минимальном "выходном пособии" в случае развода. Если инициатор мужчина он обязан этот размер повысить, например, в соответствии со временем общего проживания. Если инициатор женщина, как чаще всего сейчас, то идет на хуй с "минимальным выходным пособием".

Судьбу ребенка однозначно решает мужчина.

Понятно, что это сделает женщин значительно более сговорчивыми и избирательными, лишит их даже в перспективе схемы "выходить замуж за богатого, обдирать как липку и валить к следующему".

Женщина, сама зарабатывающая деньги, получает известный бонус к самостоятельности и повышает свой социальный статус. Если она вносит их в семейный бюджет, то тогда да, получает право на долю в "совместно нажитом имуществе".

Конечно, возможны варианты.

Общество еще не дозрело до понимания и, тем более, признания этого.







Edited at 2019-01-13 08:04 (UTC)
jewsister
13 янв, 2019 08:24 (UTC)
А зачем ее брать в дом для случки? Дешевле покупать от случая к случаю. А так-то -не берут в дом корову ради стакана молока.
Кто вообще будет кормить, одевать и обеспечивать такое чудо ради случки? Невыгодно.
Вспомните, как те же крестьяне в России брали жен. " Нам с лица не воду пить, и с корявой можно жить. Лишь бы мясо на костях, лишь бы силушка в руках". Тот же Некрасов.
Или вот Вы пишете, что норвежки-не паразитки, а партнеры. Но они-самки человека, и могут все же. Да, традиции, воспитание, но могут.
Если Вы хотите создать общество, где мужчина просто берет женщину в дом на правах прислуги, то тогда придется запретить женщинам учиться, наверное. Поскольку при наличии профессии женщина так не захочет. Даже в Саудовской Аравии есть нечто вроде брачного контракта. И еще вопрос-ок, куда девать женщин после 35-40? Ну вот, они не сексуальный обьект, молодые лучше. Куда им, безграмотным и бесправным?
Тоже вопрос.
Ну допустим, мужчина главный в интеллектуальной сфере. Но если женщина на базаре торговка, то ее деньги в банке не менее главные, чем деньги исследователя.
Хорошо хоть женщина , вносящая деньги в дом, получает право на долю в домашнем имуществе. Но опять же, ей выгоднее иметь внебрачного ребенка, которого у нее никто не отберет.
Сдается мне, что , ограничив возможность ограбить богатого и валить к следующему, проблему решат без жестких санкций.
naturalist
13 янв, 2019 08:39 (UTC)
Это верно. Любая жена обходится значительно дороже проституток. Но это не только вопрос экономии. Я, например, люблю свою собачку и мне не нужны другие :))

Кроме того, женщина - не только объект траха. Но и декоративный объект. Любому мужчине быстро наскучит посещать разные мероприятия с разными одноразовыми шлюхами. Тем более, повезти такую за границу, например.

Случка - это только базовая часть отношений. Я не говорю, что ни один мужчина не захочет ребенка от "одноразовой жены".

=====================

Зачем запрещать учится?! Наоборот. Интеллектуально развитая женщина всегда более интересна мужчина и имеет больше шансов удержаться около него, чем та, в голове которой только деньги, тряпки, обслуживание своего тела, мужчины и те же самые случки.

=====================

У любого ребенка есть отец. Тот, кто докажет отцовство будет иметь на ребенка все права. Поэтому женщине придется думать, прежде чем разводить ноги и рожать после случки на корпоративе.

=====================

Повторяю: это самая общая схема. Может быть, будет вообще какая-то другая.

Повторяю: мы даже не сеятели. Мы только готовим почву для посева.

И посев в том, что общество должно понять: МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА - НЕ РАВНОПРАВНЫЕ ПАРТНЕРЫ. В интеллектуальной сфере главный - мужчина, в животной сфере, главная женщина.


Edited at 2019-01-13 08:41 (UTC)
naturalist
13 янв, 2019 08:05 (UTC)


Не могу не добавить следующее: в животной сфере (производство детенышей) безусловно главная есть женщина.

При этом с точки зрения природы ЖИВОТНАЯ СФЕРА - ПРЕВАЛИРУЕТ.

Если мужчины перестанут изобретать паровозы, компьютеры, космические станции, жизнь не остановится. Она остановится, если женщины перестанут выполнять свои животные функции. Поэтому для природы женщина - ГЛАВНАЯ ЦЕННОСТЬ, мужчина - расходный материал, который ОБЯЗАН обеспечить женщине выполнение ее функций.

Поэтому женщине должен быть предоставлен зеленый свет в сфере "яжмать", но желтый или даже красный во всех прочих социальных сферах, например, таких как институт выборов.

...Представляете себе такое общество?...
jewsister
13 янв, 2019 20:27 (UTC)
Представляю себе такое общество. С ужасом. Я его знаю. Это арабское общество, точнее традиционное арабское общество.
naturalist
13 янв, 2019 20:55 (UTC)
В чем же "ужас"? В том, что женщина не считается "богиней с божественной попой", как это принято сейчас?

А когда женщины трясут задом, называя это "танцем тверк" - для вас не ужас? женщины с полуспущенными штанами на улицах и бельем наружу - не ужас, нет? А миллиарды фотографий, выложенных женщинами в сети, где они голые раком и уже фактически выворачивают вагину наружу - не ужас, нет?

Я думаю, что не представляете. Не говоря о том, что чужие национальные традиции - совсем не обязательно "ужас". Кроме того, с точки зрения арабов "ужас" - это современные проституризованные европейские, особенно - российские женщины.

Но я вас понимаю. И думаю, что через 200 лет вы посмотрите на это иначе.

Edited at 2019-01-13 20:57 (UTC)
jewsister
14 янв, 2019 06:04 (UTC)
А кто сказал, что все эти фотографии мне не кажутся ужасом?
Насчет "богини с божественной попой"-это вообще смех.
Насчет арабского общества. Вы, боюсь, плохо осведомлены. Бонусом к бесправию женщин там идут многие малоприятные вещи. Например, не удивляйтесь, подковерный разврат. Инцест, когда пользуют девочку или юную девушку, а потом ее же обвиняют и убивают , называя это убийством чести. Женщины отрываются на дочерях и особенно невестках, устраивая им ад.
Между тем я живу в обществе, где женщину уважают именно за то, что она выполняет множество обязанностей, работает дома, работает на работе, кстати-не трясет попой, не фотографируется голой и с вывернутыми половыми органами. Никто ее не называет богиней с божественной попой, ее называют просто человеком . Вы пытаетесь регулировать нравственность общества, создав законы такого рода , как Вы хотели бы. Я хочу подсадить индивидуального полицейского каждому в голову. Как я вижу, это функционирует лучше. Факт- это арабы у нас работают, учатся (на нашу голову) в наших университетах, лечатся в наших больницах, там и работают многие. Мы без них можем. Они толком госпиталь сами не могут. Значит, наше общество превосходит их общество по всем параметрам.
А насчет танца тверк и голых поп-не снимая ни разу вины с женщин, каждой индивидуально,спрошу-кому это выгодно? Неужели все мужчины резко против? Подозреваю, некоторых это устраивает. Им этот разврат нравится и поэтому женщины так себя ведут, зная, что на жтом состригут купоны. Спрос рождает предложение, а предложение взвинчивает спрос.
Когда я приехала в Израиль и познакомилась с религиозным образом жизни, я сама, доьровольно и без принуждения, приняла на себя те ограничения животности, которые он несет и женщинам, и мужчинам. Это не обязательное действие, нерелигиозных больше (пока). А впрочем, и многие формально нерелигиозные чувствуют влияние религии на себя. Не, я не девиация. У нас с 80 "волны" возвращения к традициям. Я из "волны 90х". Причем это не только анонимные простые граждане типа меня, многие весьмв известные личности так поступили.
Я все это к тому, что существует третий путь, кроме полного разврата и "животизации" общества и полного лишения женщин прав.
(без темы) - naturalist - 14 янв, 2019 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 14 янв, 2019 16:18 (UTC) - Развернуть
jewsister
14 янв, 2019 06:17 (UTC)
Не любые национальные традиции являются ужасом. У друзов свои традиции, но они не ужасны. Хотя, кстати, у женщин там жизнь от тверка далека. И овдовевшая женщина не может снова выйти замуж. И работают они очень тяжело. Но не было слышно ни разу, чтобы они выступали против своего положения. А зачем им, их уважают и оно достойное.
(без темы) - naturalist - 14 янв, 2019 14:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jewsister - 14 янв, 2019 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 14 янв, 2019 16:43 (UTC) - Развернуть
(Скрытый комментарий)
(без темы) - jewsister - 14 янв, 2019 17:06 (UTC) - Развернуть
naturalist
13 янв, 2019 08:08 (UTC)
И открою секрет.

Маленькие страны, такие как Норвегия, Израиль, граничащие с сильным агрессивным врагом - Россией, Египтом, Сирией, - призывают женщин в армию не в "воспитательных" целях. Это значительно повышает обороноспособность страны. В Военных условиях женщины будут не проблемой, как часто, а полноправными участниками сопротивления.

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Суть вещей

На этой полке

Бухгалтерия








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter






Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2019
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved





Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats















Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow