?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

Снова получилось точно как с моим постом про Алексея Серебрякова: опубликовав "Поучительную норвежскую сказку" я открыл сайт "Московского комсомольца" и почти тут же наткнулся на прекрасную иллюстрацию к ней - несостоявшаяся русская "королева" (президентша) Ксения Собчак, "поделилась информацией, почему она и Максим Виторган решили расстаться."


Отгадайте с двух раз в чем причина, что разошлись пути русской "принцессы" и ее "отважного принца"? Те, кто прочитал "норвежскую сказку" сделают это без труда. Для остальных сообщаю это глубинное откровение:


"...Во всем оказались замешаны элементарные вещи – отсутствие постоянной заботы и внимания. То цветок муж не купит, то что-то еще не сделает."




Собчак - отсутствие заботы.jpg




А вы думали? Все настолько прозрачно, что, думаю, даже комментировать не надо. Вот что нужно "принцессам" - как сказочным, так и тем, кто считает себя такой: "постоянная забота и внимание". Вот они - ключи к семейному счастью: "КУПИТЬ / СДЕЛАТЬ". И тогда "принцессе" безразлично кто ты: отважный рыцарь, прекрасный принц, сильный король или мерзкий тролль. Главное - что бы обеспечил "принцессе" беззаботную жизнь овоща на грядке.


Для тех, кто думает, что это случайное совпадение и "натуралист", как обычно, "очерняет", "оскорбляет всех женщин", "льет грязЬ", "женоненавистник", который делает все это потому, что у него "хуй маленький" (с), забегая вперед, приведу еще одну замечательную цитату.


Эта запись из личного дневника русской школьницы, семиклассницы, который несколько лет назад случайно попал мне в руки (я уже вам о нем рассказывал). Сам дневник, конечно, остался в России, но эту цитату я использую в своей новой книге, поэтому она есть у меня с собой:


"Цитата из к/ф "В ожидании чуда".

"Каждый ищет того, с кем ему хорошо и удобно, и тогда не важно какой у тебя цвет волос, рост. Важно другое: важно какое место ты занимаешь в жизни этого человека."




Удивительно. Опубликовал этот пост и почти тут же случайно наткнулся на этот скриншот. Даже не думал, что он у меня есть на диске, который я взял из России:




Каждый ищет того....jpg




...Смекаете? ...Пока оставим в стороне перечень, который юная русская принцесса считает своими главными достоинствами ("цвет волос, рост"), а обратим внимание на того, кого она планирует в будущем искать (и уже, вероятно, ищет в настоящее время): того, с кем ей будет "хорошо и удобно". В переложении Ксении Собчак это выглядит так: "присутствие постоянной заботы и внимания".


Для полноты картины приведу еще одну цитату из дневника юной лицеистки, что бы вы имели более полное представление, какой уже видит себя эта особа:


"...Богинями мы были, и остались,
сводя с ума безумством наших тел..."





Умом мужчину не понять.jpg




Строчку про "безумство наших тел" из дневника 13-летней юной самки я оставляю без комментариев, как и ту часть стихотворения, в котором юноши предстают в образе "тварей, которым не хватает лишь рогов, чтобы они совсем стали козлами" (весьма похоже на троллей, не так ли?) поскольку это уже совсем другая история, и обращаю ваше внимание на первую часть этого пылкого высказывания, которое, видимо, так упало в юное девичье сердце, что она переписала это эпическое произведение в свой дневник. А из этой строчки очевидно следует, что девочка уже искренне считает себя даже не "принцессой", а бери выше - "богиней"! ...Есть над чем задуматься, верно?





А это цитата из романа Александра Дюма "Граф Монте-Кристо":



"...В (...) мечтах Луиджи всегда воображал себя капитаном корабля, предводителем войска или губернатором какой-нибудь провинции, а Тереза видела себя богатой, в пышном наряде, в сопровождении ливрейных лакеев. Проведя весь день в дерзновенных мечтах о своем будущем блеске, они расставались (...)."




Вот такая незамысловатая разница между "дерзновенными мечтами" будущего мужчины и будущей женщины: один грезит об открытии новых земель, битвах или политических свершениях, а другая - о растительной жизни в качестве богато украшенной декорации, все капризы которой оплачиваются её любовником-покровителем и незамедлительно исполняются ливрейными лакеями. И ей нужен тот, кто все это ей обеспечит. И тогда ей наплевать, кто ты - отважный принц, кровавый бандит или ужасный тролль с девятью головами и шестью хвостами. ...Опять-таки история не нова, верно?..




Сколько стоит...




А чтобы вам думалось лучше, приведу еще одну цитату из романа замечательного датского писателя Jens Peter Jacobsen / Йенса Петера Якобсена "Niels Lyhne" / "Нильс Люне", опубликованного в 1880 году, творчество которого отразилось на многих романистах норвежской литературы, и который достаточно известен в России:



"Но стихи! (...) Были все про молодых девушек, и девушки все были чисты и прекрасны, и сами не догадывались, до чего они хороши; и сокровища их сердца, их красота были дороже всего на свете, и мужчины носили их на руках, поднимали к сказочным вершинам счастья, они чтили их, поклонялись им, делили с ними мечты и замыслы, победы и почести, и вдобавок еще и оказывалось, что эти-то самые счастливицы виною всех их замыслов и побед".


Смекаете?..



Так что не сейчас жизненными установками "принцесс / богинь" стал "поиск" рыцаря, который обеспечит ей "постоянную заботу и внимание", с которым будет "хорошо и удобно", который будет "носить ее на руках, поднимать к сказочным вершинам счастья, чтить ее и поклоняться ей", окружит ее "ливрейными лакеями", а взамен она предложит ценное королевское / божественное вознаграждение: "цвет волос, рост, красоту, которая дороже всего на свете". Короче говоря - свою вагину и то, что к ней прилагается в качестве бонуса - кожу, ноги, груди, зад (простите мне мой русский язык). Проще говоря - свое мясо. (Эта глава в моей книге так и называется "Мясо принцесс".) И тогда будь у него хоть девять голов и шесть хвостов, а самому ему - восемьсот лет, это не будет иметь для "принцессы" никакого значения.




Money!





"Мужчины, вы думаете женщины любят красавцев или героев?
Нет, они любят тех, кто о них заботится".


Анна Ахматова





В заключение отмечу, что при этом когда я пишу о том, что паразитирование на мужчине - обычный способ женского существования, что обычный способ, которым они получают доступ к материальным благам - это обменивая на них доступ к своей вагине (можете называть это "красотой"), что по своей сути они для мужчин - просто устройства для случки, "сводящие с ума безумством тел" (а "принцессы-богини" - просто более породистые и потому более дорогостоящие устройства для случки, чем "золушки") наши прекрасные дамы исходят в ответ таким бешеным говном, что после чтения их "мнений" просто хочется вымыть руки, а один из основных "аргументов", который им приходит в голову, что кто-то относится к ним не как к "принцессам-богиням", которых следует "возносить к сказочным вершинам счастья", а как-то иначе, это потому, что у него "короткий хуй" (с).



Женское счастье



...Но ваша девушка, конечно, не такая?.. Она - настоящая "принцесса", верно? Я так и думал. ...К слову, вы уверены, что "обеспечиваете ей постоянную заботу и внимание"? Не забыли, случайно, выполнить какой-то каприз своей "богини"? А то мало ли что...







P.S.
А знаете, почему вчера умерла молодая русская певица Юлия Началова? Импланты себе в груди вставила, а они в итоге вызвали заражение крови, с которым медики справиться на смогли. Никогда такого не было, и вот опять...


А для чего табуны "принцесс" всех возрастов ложатся под скальпели хирургов?... Смекаете?.. Ну да, чтобы выглядеть еще более дорогостоящим и породистым устройством для случки. ...Юлия Началова, как и табуны других "принцесс", хотела, чтобы ее мясо выглядело более породистым. Но этой несостоявшейся "принцессе" просто не повезло. Но я не думаю, что очереди к пластическим хирургам от этого уменьшаться. Потому что другого пути найти свое "женское счастье" у "принцесс", чем делать свое мясо наиболее привлекательным для тех самых хуев, о которых они постоянно думают и говорят, просто нет.




Такова голая правда жизни. Аминь.


Stats








Красавица и чудовище (2)


Записи из этого журнала по тегу «женское счастье»

promo naturalist february 22, 14:00 3
Buy for 10 tokens
"На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались..." Михаил Салтыков-Щедрин В мой последний пост, где я написал о дне рождения Его Величества короля Норвегии вчера, и о том, что правителя в Норвегии не выбирают, мой русский друг sangrie из Новосибирска подсказала мне…

Комментарии

aulaymacalay
22 мар, 2019 10:30 (UTC)
Ожидаемые доводы, но возражу:
1. Что значит позволили? Это отдельный вид животных, плевать они хотели, что им позволено, а что нет. Это как бизнесмен признает, что ему что-то позволили. Он просто отожмет свое, если есть сила и умение. Женщины справились и в сверх сжатые сроки.
2. Как они это сделали, не имеет значение, насосали, надавали в другие отверстия, не предназначенные для этого - не важно. Тем большая их заслуга. Или Вы предпочли бы, чтобы они носили перо в туфлях и пользовались им в удобном случае, когда им что-то не дали? Но им влетело бы, а тут ими был найден благопристойный путь, без последствий. Никто не упрекнет победителя.
3. >Где женщины-ученые, не говоря о нобелевских лауреатах.
Во первых всему свое время. Во вторых - их мозг - отличен от мужского и не заточен на научные достижения. И в третьих - представьте мир, где женщины изобретают вооружение или летят покорять звезды.. Вам поплохеет.. Но мысли материализуются, поэтому всему свое время. Прошло только 150 лет.
4. Я всего лишь констатирую факты, о безумном рывке всего за 150 лет женщин и полной деградации преимущественно белых мужчин, которые гарантированно большей своей частью займут место женщин в ближайшем будущем. Мы в самом начале этого пути.
naturalist
22 мар, 2019 18:40 (UTC)
Ожидаемые аргументы. Пока отвечу лишь на один:

ПОЗВОЛИЛИ, например, пользоваться избирательным правом. Хотя баба так устроена, что а) по своему скудоумию она просто НЕСПОСОБНА сделать адекватный выбор (как полуребенок), б) по своей животной сущности всегда голосует за того, с кем хотела бы поебаться (как полуживотное). И плевать они хотели на то, как это отразится на стране.

Вот так это стадо "выберет" себе желаемый объект для случки, посадить на шею стране какого-нибудь Путина, а мы, мужчины, потом разгребаем это дерьмо.

Уже одного только этого достаточно, не говоря о многом другом, чтобы запереть этих павианов обратно в клетки.

Я писал пост на эту тему. Вы читали?

https://naturalist.livejournal.com/156232.html



Edited at 2019-03-22 18:43 (UTC)
aulaymacalay
22 мар, 2019 21:03 (UTC)
Если по Вашему мнению этого достаточно (ограничения в избирательном праве), то минимум 90% мужчин нельзя подпускать к избранию (а особенно к выдвижению). И уверяю, найдется какой-то % женщин, допускаю меньший, не менее достойный к допуску к выборам. Но критерии этого выбора - не определены до сих пор. И определению этих критериев будут мешать прежде всего мужчины, а не женщины. И да, женщины до сих пор имеет более животную сущность, что я считаю гораздо более интересным для себя. Иначе бы мне нравились мужчины. Я читал приведенный Вами пост, но просто не согласен что есть какая-либо проблема в допуске женщин на арену мира ). Они не конкуренты мне лично, вообще ни в чем. И мне нравится направление, в котором все двигается, для меня это честная ускоренная эволюция.
ps: мне очень жаль, если Вы вините женщин в выборе указанного господина. Нужно смотреть первопричину его назначения, а не его выбор кем-то.
naturalist
22 мар, 2019 22:38 (UTC)
== Если по Вашему мнению этого достаточно (ограничения в избирательном праве), то минимум 90% мужчин ... ==

В этом утверждении нет логической связи. Это все равно что сказать, что "если павианы должны сидеть в клетках, то 90 % людей ... "

Избирательное право среди мужчин - отдельный разговор. Проблемы павианов и людей надо обсуждать отдельно.

Я не виню женщин в выборе указанного господина. Я женщин вообще ни в чем не виню. Винить женщину - все равно что винить обезьяну за разгром, которую выпустил из клетки смотритель зоопарка. В том, что женщины получили права, которыми не могут адекватно пользоваться в силу своего психофизиологического устройства, я виню мужчин. Аналогично в неадекватном поведении собак я всегда виню их хозяев.

Женщины реализуют заложенную в них программу. Это программа работает во всех сферах без исключения. Поэтому женщина как правило голосует за того кандидата, с которым ей было бы предпочтительнее половые отношения. Это известный и точно установленный факт.


Можно ли давать право выбора особи, которая практически все фильтрует через призму предпочтений своей вагины? Я приводил неоднократно в блоге примеры этого. Напомню два:

1)

Асексуальный типаж.jpg


Т.е. две женщины, сталкиваясь с точкой зрения, которая по каким-то причинам для них неприемлима (мужчина не считает, что они - "королевы") тут же делают вывод... что ни одна из них не стала бы с ним спариваться, ибо он "асексуален". Как вам женская "логика"?


2)

В той же самой ситуации по той же самой "логике" женщина делает вывод:

"Раз ты так считаешь, то это потому что ...девушки тебе не дают ...у тебя эректильная недостаточность ...ты гей ...импотент ...у тебя хуй маленький!"


И это не частные случаи. Накопленный мной материал на эту тему говорит о том, что это - тенденция! Женщина прямо связывает интеллектуальные способности мужчины с размерами его полового члена. Или точнее, считает "умным" того мужчину, который способен по ее мнению, лучше оттрахать ее в постели, и наоборот.


Повторяю: эти особи с такой "логикой" имеют избирательное право!

Мужчина избирает головой, женщина - вагиной. И это медицинский факт. Мне кажется, что любые дискуссии на эту тему вообще бессмысленны.



% женщин, которых можно допустить к выборам - это тоже другой вопрос. Но женщина не должна иметь такого право по своему рождению, она должна доказать свою адекватность для получения такого права.



Edited at 2019-03-22 23:04 (UTC)
aulaymacalay
23 мар, 2019 06:33 (UTC)
Я никак не спорил с данной темой выбора женщины не головой. Согласен изначально.
Я утверждаю, что данная тема в принципе не актуальна, пока нет критериев отбора для тех, кого выбирают и тех кто выбирает. А пока этого нет, будут частные случаи, когда какой-то группой просто пользуются для выбора нужного кандидата. Я так понимаю, что технологий для таких критериев в настоящее время нет, чтобы просто понять, что человек может справляться с такими-то обязанностями лучше других (сканирование и анализ головного мозга видимо единственный путь). Когда будут подобные технологии, все встанет на свои места и указанная Вами проблема вообще отпадет.
Если мы говорим о настоящем времени, то лично я выступаю за абсолютно равные права обоих полов, несомненно разных видов животного мира, но состоящих теперь уже на одной эволюционной ступени (опять же благодаря самим женщинам, которые запрыгнули на эту ступень за 150 лет).
Да, это приведет к огромному давлению на большую часть мужского населения во всех сферах их жизни, в т.ч. на их естественный отбор при размножении, т.е. ускорение эволюции по совсем других отличиям, где критерием отбора можешь ты засунуть или не можешь и скольким можешь засунуть уже стал мозг и способности к выживанию (собственно сейчас относительным видимым индикатором является уровень благосостояния) и уровень культуры (к чему опять же сподвигнут последствия эмансипации)
jewsister
25 мар, 2019 08:24 (UTC)
Тут уж или всех допускать, или никого. Ибо Вы же начнете допускать по уровню образования,нет? А в Европе , мне сдается, среди образованных больше левых. У нас да. Особенно среди гуманитариев.
naturalist
26 мар, 2019 00:06 (UTC)
== Тут уж или всех допускать, или никого? ==

Это почему же?

Почему самка с куриным мозгом - певичка, содержанка или т.н. "модель", искренне считающие пригодность своего мяса для случки высшей ценностью, или та, у которой в ЖЖ единственный пост, и тот - про х&й, должны определять будущее страны наравне с женщиной - директором, писателем, ученым, общественным деятелем?


Почему самка с логикой "ты делаешь такие выводы потому, что у тебя хуй маленький, ты гей, импотент, обиженный школьник и женщины тебе не дают" должна определять будущее страны наравне с Шульман, Альбац или Латынина? Почему она ВООБЩЕ должна в этом участвовать?


Да по уровню образования в том числе. Закончила колледж - получила "выборный голос". Стала магистром - +1. Защитилась: + 10 и т.д. Почему же нет? ...Заведуешь кафедрой - проходи. Задом на сцене в трусах вертишь - ну иди верти дальше. Кто же против? Только про выборы забудь.


Edited at 2019-03-26 00:12 (UTC)
jewsister
26 мар, 2019 06:06 (UTC)
Честно-меня, как гражданку, волнуют результаты выборов настолько, что я готова отказаться от участия в них, чтобы результат не оказался перекосом не туда. Ладно певичка, а нянечка в больнице? А работница у станка
У нас тут немало профессорш орут лозунги в поддержку "нежно любимого" нами обоими ислама. Им 10 голосов? Поэтому я и говорю, что лучше никто. И кстати, эти толерасты обоих полов не будут расплачиваться за то, что принесут народу. Они сбегут, они же у нас граждане мира. А погибать нам.
naturalist
26 мар, 2019 06:19 (UTC)
Это я удачно зашел :)
Я не предлагаю решения. Я говорю лишь направление, "что нуждается в изменении или в кого следует стрелять" (Стругацкие). Детали - это не царское дело :))


Нюансов много, да. Можно дать каждой женской особи по "1 условному голосу" за то, что она все же обладает мыслительными способностями и осилила программу школы. Хотя я бы так не делал (см. выше)

Нянечка - вопрос интересный. Решается дополнительными "условными голосами" если ты трудишься в педагогической или медицинской или культурной сфере. А вот если в торговой или развлекательной или строительной - извини.



Насчет профессорш. Все же нельзя лишать человека право выбора, если он делает не тот выбор, который ты бы хотел. Имеют право, если их мозгов хватит, чтобы не голосовать за того, у кого по их мнению х... длиннее.


...Да, я делю людей на категории. Причина проста: люди имеют разные категории, что постоянно реализуется на практике. Просто надо логически идти дальше, вот и все.

И да, судьбу страны должна решать прежде всего высшая категория граждан. В меньшей степени - средняя. Собственно, так было всегда.

Во всяком случае это будет служить противовесом такой "сверх-категории" как Путин: отдаст Путин Курилы или не отдаст? вернет Путин Крым или не вернет? поднимет пенсионный возраст или не поднимет? простит Венесуэле 200 млрд. или не простит? ...


Ибо решает Путин, а "отправляться в рай" - нам...

А я лично не считаю что Путин - сверх-человек. Я считаю, что Путин - подонок.

Edited at 2019-03-26 06:24 (UTC)
(без темы) - jewsister - 26 мар, 2019 07:32 (UTC) - Развернуть
jewsister
25 мар, 2019 08:14 (UTC)
Ага, баба выбирает того, с кем хотела бы...
Возможно, в очень благополучной стране. А так она выбирает того или ту, кто обещает(в худшем случае) или даст ей (в лучшем случае) нечто, что именно ей нужно. Соответственно, ленивая и бестолковая сиделица на социалке выберет левых, хозяйка малого бизнеса-правака-либертарианца, а если речь идет об Израиле, то жительница Иудеи и Самарии, особенно малого поселения-того, кто скорее всего его не отдаст и не заставит ее смотреть, как бульдозер спихивает ее дом в овраг. А жительница Южного Тель-Авива , наводненного "бешенцами"-того, кто их с максимальной вероятностью выпрет. И каждая проголосует правильно для себя и своего круга/класса. А впрочем, не ПРАВИЛЬНО, а ТАК, КАК У НИХ СЧИТАЕТСЯ ПРАВИЛЬНО.
naturalist
25 мар, 2019 23:56 (UTC)
Ага, баба выбирает того, с кем хотела бы. В любой стране. Ибо она - в любой стране прежде всего - самка.

Если женщина живет в "очень благополучной стране" это не отменяет ее физиологии, ее предназначения и не прибавляет ей мозгов. Уверяю вас, в любой стране женщины с удовольствием встают в коленно-локтевую позу и сосут мужчинам член. Кроме того, проживание в благополучной стране не изменяет женских алгоритмов мышления, заточенных под обслуживание ее вагины и вообще не прибавляет ей интеллекта. А для того, чтобы оценивать обещания нужен именно интеллект, а не вагинальная "призма".


Поэтому молодая женщина детородного возраста практически всегда проголосует за того, с кем подсознательно хотела бы спариться. Это отлично знают и психологи и политологи и используют это в своих технологиях.
jewsister
26 мар, 2019 06:24 (UTC)
Не так поняли. Именно в благополучной стране может выбирать вагиной, поскольку не чувствует прямой зависимости от выборов. А если количество летящих на башку касамов очень от этого зависит...
А кстати, женщин почему выбирают? Например, многие Клинтониху выбирали.
Или еще, у нас Бегин был народным любимцем. При этом вряд ли женщины вожделели его. Как он выглядел, сами знаете. Или Шамир.
jewsister
25 мар, 2019 08:25 (UTC)
Если бы через призму вагины... Оптимист Вы. Большинство-через призму кошелька. Мужчины тоже.
naturalist
25 мар, 2019 23:40 (UTC)
Я - реалист. Прибор. Градусник. Мораль, добро, зло и прочие химеры для меня значения не имеют.

И как реалист я знаю, что женщина скорее простит мужчине отсутствие денег, чем плохой секс. Ибо животность человека - базис, а интеллектуальность - всего лишь надстройка. А женщина на два порядка больше животное чем мужчина.

Вчера в Москве на одной женщине умер любовник. Замужней, естественно. (Люблю всякие внезапные смерти - они часто срывают покровы над тем, что иначе осталось бы тайной.) Виагры переел. ...Для чего он ее кушал, не подскажете? и для чего она, замужняя, к нему пришла? ..За деньгами? ..какая у вас версия?

==================

Мужчины - НЕ ТОЖЕ.

Если бы мужчины были тоже, они бы не становились исследователями, философами, писателями, путешественниками, испытателями и т.п.

В этом еще одна причины, по которой женщина стоит на пути прогресса: она признает в кавалере "настоящего мужчину" только если у него два "таланта": а) удовлетворить голод ее вагины, б) обеспечить ей существование овоща на грядке. Мужчина-исследователь устроит женщину только в том случае, если он - Илон Маск или Тур Хейердал, но никак не Жуковский или Циолковский







Edited at 2019-03-25 23:40 (UTC)
jewsister
26 мар, 2019 07:07 (UTC)
Ну та замужняя в Москве имела деньги и искала развлекухи. Или-искала профита от этого мужчины.
Женщину интересует секс в первую очередь до того как у нее несколько детей и работа. А потом все иначе. Уж поверьте, мать 3-4 детей, да даже 1 ребенка, которая работает, устает как коняга и все, что ей нужно-спать. Имею в виду не олигархиньку, а обычную тетку.
Я незнакома с женщинами, мечтающими о существовании овоща на грядке. Да, все деньги любят и предпочтут их иметь. Но это не "овощ на грядке".
Я думаю, существование неработающей матери 5-6 детей не кажется Вам существованием овоща на грядке.

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Суть вещей

На этой полке

Бухгалтерия








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter






Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2019
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved





Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats















Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow