?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

"Сухов, говоришь? Сейчас мы поглядим, какой это Сухов..."

К/ф "Белое солнце пустыни"




Затесался я намедни в один женский блог. Соседский со мной по рейтингу. Я таких тёток иногда третирую. Чтобы были в тонусе.


Здесь привлекло, что дама оказалась психотерапевт. Женщина-психотерапевт - уже умора. Таких пробую на прочность с особым прилежанием. Ибо само их положение обязывает. Потому что придерживаюсь принципа: "Назвался груздем - продолжай лечиться".


Знавал я одну такую. Ольга Викторовна у неё фамилия. Владелица "психологов-ру" в ЖеЖе. Очень плотно с ней пообщались. Короче, "психотерапевт" еще тот. От таких "психотерапевтов" надо бежать как от огня. Но это отдельная история. Может быть, расскажу.


А пока скажу, что это было одной из причин, по которой меня заинтересовал данный психотерапевт. Интересно было сравнить. Ведь вполне возможна девиация. Та, которой фамилия Ольга Викторовна, оказалась типичной базарной бабой с дежурной базарной реакцией на внешние раздражители вроде меня, а, точнее, на мои вопросы, ни на один из которых она мне ответа не дала, отделавшись базарным принципом наклеивания ярлыков (это психотерапевт! главный!! по ЖЖ!!!). ...Интересно было посмотреть на её коллегу по цеху.


Ведь, возможно, у дамы по баловству природы могут оказаться мозги, точнее, отделы оценки и анализа, которые у женского вида в принципе отсутствуют, чем та решила и воспользоваться, выучившись не на стилиста / актриску / певичку / стриптизершу / массажистку / проститутку-модель, а вполне себе на психотерапевта.


Вот и думаю - зайду.



"Сухов, говоришь? Сейчас мы поглядим, какой это Сухов..." (с)


Имени и фамилии дамы не называю, хотя она их не скрывает, и, как я думаю, таким образом себя даже рекламирует, ибо скромно назвала своим именем основанную ею "Школу женского счастья мастерства", но не в ней же по сути дело. А, как всегда, в тенденции.


Собственно, я, может быть, я и не стал бы о ней писать в своем, как его именуют некоторые продвинутые дамы, "бложике", если бы объект моего исследовательского влечения не написала в своем журнале черным по белому:


"Мне нормально, если Вы придерживаетесь других взглядов, чем автор этого блога, по тем или иным вопросам. Для меня хорошо и естественно, что все люди разные (...) Приглашаю к диалогу! Мне действительно интересно, что Вы думаете. (...) Желательны цензурная форма выражений... и еще - аргументировать свое мнение. Ваше мнение мне важно, просьба раскрыть, что за ним стоит".


Вот я и решил поделиться своими "другими взглядами", и черкануть, что я думаю. По мере возможности, цензурно, аргументированно, раскрывая, что за моим мнением стоит. А поскольку сделать оное в чужом блоге затруднительно, решил воспользоваться возможностями своего. А означенному специалисту закину ссылочку. Может, тоже черкнет что-нить в ответ. Надеюсь - цензурно, аргументированно и раскрывая, что за этим стоит.


Начну с простого.

Психотерапевт - принцип взаимофрендинга 2



"Про френдполитику: придерживаюсь принципа тупого взаимофрендинга", - пишет психотерапевт.


И действительно, саму даму "зафрендило" аж 1700 человек, а сама она и того больше - 1950!

Друзья психотерапевта




Ну, я бы понял, если бы это была какая-нить супер-пупер-экстра-квазиблоггерша. Для сравнения - жежешная шлюха по кличке "киса" и та более разборчива в случайных связях - у нее на 1000 "френдов" меньше! Даже у необремененного моральными принципами Садальского в "друзьях" меньше на полсотни человек!




Я думаю, что уже одно только то, что психотерапевт "френдит" без разбору всех подряд - уже показательно.


Для чего она это делает - совершенно непонятно.


Что такое вообще "взаимофренд"? В чем его глубинный смысл? Если таким дешевым способом зарабатывать себе авторитет, то ясно же, как божий день, что такой "авторитет" и будет дешевым. Рассыпется от одного тычка. ...Я полагаю, что это очень выпукло показывает, насколько наша героиня на самом деле (о, как я люблю эти слова!) разбирается в людях и насколько по своей сути они ей безразличны, а она - им. Потому что френдят её блог, не чтобы читать, а чтобы таким образом "купить" желанный ответный "френд". ...Зафрендили друг друга - и разошлись как в море корабли. Навсегда.


Может быть, набирает себе СК? Опять мимо. При её 1700 и моих 130 "друзьях-подписчиках" мы с ней по рейтингу в ЖеЖе сегодня на одном уровне.


...Я сравнил её 1950 "друзей" со своими 20-тью и задумчиво почесал репу. Получается, что один мой друг стоит её ста! ...Возможно, я и не добрал, ибо крайне разборчив в выборе круга своего общения, но следовать примеру психотерапевта мне что-то не хочется. Я считаю, что "дружба" накладывает определенные обязательства; во всяком случае, я добавляю во "взаимные друзья" только тех, кто не только читает, но и комментирует мои записи

(и при этом

☛ не считает, что то, что не совпадает с его точкой зрения "ерунда", "демагогия" и далее по списку;

☛ обсуждает мои идеи, а не меня, рассказывая мне обо мне свои фантазии на тему, как он меня себе представляет в этих своих фантазиях;

☛ не использует в качестве "аргументов" унижение и оскорбления),


потому что, собственно, для этого и завел блог в ЖЖ - не столько затем, чтобы быть услышанным, сколько затем, чтобы услышать.


Но "психотерапевту", видимо, виднее. Хотя спроси её, помнит ли она, кого зафрендила, вряд ли ответит на этот вопрос. Напишет в ответ дежурное: "мне вас жаль... вас обидели... зануда... надо быть проще..."



Но вот что еще интересно. Знает ли наша героиня о так называемом "числе Данбара", которое она только по ЖЖ превысила уже в 13 раз!





Для справки:


Анализируя возможности человеческого мозга и взаимоотношения между людьми, ученый Робин Данбар / Robin Ian MacDonald Dunbar ☆) подсчитал, что социальная группа человека, т.е. люди, с которыми его связывают реальные социальные связи, не может превышать 150 человек - это максимальное количество связей, которые обычный человеческий мозг может "отследить". Эта цифра, в настоящее время называемая "числом Данбара", учитывает различные типы отношений - личные, семейные, любовные, дружеские, профессиональные.


Так, у человека в среднем есть основная группа из примерно пяти человек, с которыми он общается, как минимум, один раз в неделю. Имеется и другая группа из около 100 знакомых, с которыми мы общаемся примерно раз в год. 150 социальных связей - это критический максимум, который человек вообще способен удержать в поле своего зрения.


Теория Данбара может показаться несостоятельной, если взять во внимание массы людей, которых вы, по вашему представлению, знаете — в том числе сотни ваших "друзей" в социальных сетях. Однако на самом деле (о, как я люблю эти слова!) вы знаете не их, вы знаете о них. Почувствуйте разницу. Т.е. знаете вы лишь о том, что они где-то существуют, и вы с ними когда-то общались.


Данбар утверждает, что чем больше знакомых мы имеем вне цифры 150, которых считаем "друзьями", тем меньше вероятность, что мы знаем о них что-то существенное или можем назвать их друзьями. И когда число ваших друзей якобы возрастает, на самом деле вновь прибывшие просто вытесняют из круга вашего общения некоторых "старых".


Рекомендую всем интересующимся данным вопросом новую книжечку Робина Данбара "Лабиринт случайных связей"



-----------------
☆) британский антрополог и эволюционный психолог, специалист по поведению приматов, директор Института когнитивной и эволюционной антропологии Оксфордского университета







Связи




Так что, если исходить из теории Данбара, 1950 "друзей" - это... Ну, просто нет слов. Одни буквы. Нецензурные. Поэтому, следуя просьбе "специалиста по коучингу", я их не пишу.


...Одна знакомая мне ЖеЖеженщина призналась, что поначалу "френдила" всех подряд "потому что ей так сказали". К гадалке не ходи - "сказала" ей это тоже женщина. ...Но когда число "френдов" превысило разумные пределы, моя знакомая схватилась за голову и начала срочную чистку рядов своих "друзей". Психотерапевт за голову пока не взялась... Что тоже показатель.


Итак, учитывая, что "ей нормально", когда кто-то иначе смотрит на мир, и следуя её призыву задавать вопросы, с удовольствием это делаю:


1. Какой глубокий психотерапевтический или иной смысл в причислении к "друзьям" всех подряд, т.е. даже не представляя себе, кто у тебя "друг"? Почему "взаимофрендинг" возведен в "принцип"? (У меня, к примеру, другой принцип, о чем я написал выше. Поэтому очень интересно сравнить движущие силы обоих "принципов".)


2. Известно ли ей о "числе Данбара", что она об этом думает и как это коррелируется с её 1950 "друзьями" только по ЖЖ?


3. Знакома ли она с книгой Робина Данбара "Лабиринт случайных связей"?


4. Как она читает свою "френдленту", в которой почти ежедневно отмечается около двух тысяч корреспондентов?



Пока это все.


Но честно предупреждаю - это только присказка.

Сказка будет впереди.




Продолжение следует.



Stats










Люди (11)
promo naturalist may 1, 21:30 25
Buy for 10 tokens
"Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы". Николай Чернышевский "Пролог" Праздник весны и труда в России? ...Весны - возможно. Прекрасный повод загадить все, до чего дотянется рука русского патриота. ...Праздник труда? ...Хм. Когда рабы отмечают "день труда" - это весьма…

Комментарии

( 85 мыслей — Сказать умную вещь )
makslat
11 ноя, 2014 17:07 (UTC)
статисически 80% мужчин психотерапевтов ебут своих пациенток. (значительной части пациенток это хорошо помогает )))
-------
а как себя ведут женщины психотерапевты с пациентами мужчинами?
naturalist
11 ноя, 2014 17:29 (UTC)
Подозреваю, что для этого мужики и идут в психотерапевты. Я вот не сообразил - пошел в исследователи. Теперь чё-та жалею... сижу тут один в своей лаборатории. А то щас была бы ко мне очередь... на лечение... Чешет репу

Что бабе ебля хорошо помогает - это понятно. Ты меня опередил. об этом пойдет речь в III части. (Не говори пока ни кому. По секрету Пост будет только для мужиков.)

== а как себя ведут женщины психотерапевты с пациентами мужчинами? ==

Хороший вопрос. Вообще-то известно, что если баба на кого глаз положит и ты ей на дашь желаемого - порвет на куски. Чертовка Несколько кино было на эту тему.
makslat
11 ноя, 2014 17:32 (UTC)
если дело поставить правильно - то психотерапевт довольно выгодная специальность, из врачебных. нужна комната, стол , стул и кушетка .
фриланс по сути)

а НЛП вобще золотое дно!
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 17:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 17:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 18:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 20:33 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 14 ноя, 2014 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 14 ноя, 2014 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 14 ноя, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 14 ноя, 2014 16:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 24 ноя, 2014 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 24 ноя, 2014 09:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 24 ноя, 2014 17:09 (UTC) - Развернуть
Я по порядку. - naturalist - 24 ноя, 2014 18:42 (UTC) - Развернуть
Re: Я по порядку. - sangrie - 24 ноя, 2014 18:48 (UTC) - Развернуть
Вдогонку. - naturalist - 25 ноя, 2014 05:27 (UTC) - Развернуть
Re: Вдогонку. - sangrie - 25 ноя, 2014 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 30 ноя, 2014 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 19:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 11 ноя, 2014 19:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 11 ноя, 2014 20:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 11 ноя, 2014 20:35 (UTC) - Развернуть
Хуже - sangrie - 12 ноя, 2014 04:46 (UTC) - Развернуть
Re: Хуже - naturalist - 23 ноя, 2014 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sangrie - 23 ноя, 2014 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 18:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
sauternes_59
11 ноя, 2014 17:14 (UTC)
увидела, что она у меня в друзьях, но кто она - не знаю...значит еще тот балласт, который не удалила...не знаю, не читаю...сколько еще таких?
naturalist
11 ноя, 2014 17:33 (UTC)
Таких, возможно, еще 1692. :) Во всяком случае, комментариев к ее постам от 0 до 6 (вместе с её ответами).
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 18:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 18:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sauternes_59 - 11 ноя, 2014 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 18:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sauternes_59 - 11 ноя, 2014 18:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
naturalist
11 ноя, 2014 18:17 (UTC)
Ну, не знаю. А фантазировать не хочу. Не мой метод. У юристов это называется "домысел".

Я, например, "френдленту" тоже не читаю. Вообще. У меня другая "технология" обхода блогов своих взаимных друзей.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 18:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 19:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - makslat - 11 ноя, 2014 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 19:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - naturalist - 11 ноя, 2014 20:41 (UTC) - Развернуть
3000top
11 ноя, 2014 21:03 (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
ellya_k
12 ноя, 2014 05:20 (UTC)
Раньше количество френдов очень влияло на рост СК, с недавнего времени формула расчета СК стала такой идиотской, что я до сих пор в ней не разобралась и мне оно не надо, и как следствие, количество френдов не влияет на рост СК.

Френдить всех подряд может только человек, которому реально пофигу на тех, кого он добавляет в свою копилку, прочитать пусть даже 1950 записей в ленте нереально. Человек просто чей-то раскрученный бот, как и большая часть вот таких вот людей, кто френдит всех, пишет по посту в день и изредка гавкает на тех, кто посмел обидеть!

Edited at 2014-11-12 05:21 (UTC)
naturalist
12 ноя, 2014 05:42 (UTC)
Ань, что-то ты злая сегодня! -- Чертовка


Кот твой, что ли, стащил у тебя твою пирожную?.. :)))
ellya_k
12 ноя, 2014 05:49 (UTC)
Я сегодня начальник на работе, а начальник должен быть строгим! Я просто не вышла из образа) Так то я добрая и пушистая)
(без темы) - naturalist - 12 ноя, 2014 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ellya_k - 12 ноя, 2014 06:56 (UTC) - Развернуть
Ну ты даешь... - naturalist - 12 ноя, 2014 08:24 (UTC) - Развернуть
Re: Ну ты даешь... - ellya_k - 12 ноя, 2014 08:28 (UTC) - Развернуть
forest_alex
21 ноя, 2014 09:34 (UTC)
""Мне нормально, если Вы придерживаетесь других взглядов, чем автор этого блога, по тем или иным вопросам. Для меня хорошо и естественно, что все люди разные (...) Приглашаю к диалогу! Мне действительно интересно, что Вы думаете. (...) Желательны цензурная форма выражений... и еще - аргументировать свое мнение. Ваше мнение мне важно, просьба раскрыть, что за ним стоит"."

Может я дурак, но дальше можно не читать. Это ж робот-переводчик (великий, могучий русский языка) :)
naturalist
21 ноя, 2014 10:34 (UTC)
Ну, это уж Вы слишком...

Она же позиционирует себя как "психотерапевта" как бы, а не литератора. Помогала бы кому-нить реально, тогда и на косноязычие можно закрыть глаза.
forest_alex
21 ноя, 2014 11:05 (UTC)
Re: Ну, это уж Вы слишком...
Да ладно :) Может быть я и не прав, но есть версия, что природа не терпит разрывов. В приложении к сапиенсам это будет означать, что грамотный в какой-то области сапиенс не будет выставлять напоказ область в которой он некомпетентен...

Насчет косноязычия - есть случаи, когда это практически не влияет на впечатление, но это не тот случай. Вон в ЖЖ есть какой-то ара с северов - читал несколько постов об эффективном менеджменте при нулевом бюджете. Ошибки в грамматике встречаются, но их источник понятен - преподавание русского в Средней Азии и на Кавказе.

ЗЫ: из свежих явлений - переворот мягкого знака вида "пользуеться"...
ЗЫ2: вот не отпускает ощущение от цитаты машинного перевода с иностранного.
( 85 мыслей — Сказать умную вещь )

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter


Flag Counter





Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2018
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats













Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow