?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

Есть такая часть населения - быдло или, по моей личной классификации, "пушистые зайчики". Увы, часть весьма многочисленная. Так я называю недоразвитых, по Стругацким, "страдающим острой интеллектуальной недостаточностью" и крайне нетерпимым, очень агрессивным отношением к любому мнению, которое не совпадает с их собственным.


Быдло - это, всё по тем же Стругацким, "нечто такое, что в обыденной жизни не отличается от человека". Но на самом деле это, конечно, не совсем люди, просто человекоподобные существа. Но поскольку мы с вами никак не можем разобраться с тем, что же такое на самом деле человек, я эту тему пока оставлю за кадром.


Замечу лишь попутно, что быдло может быть весьма образованно - в смысле наличия у него формального высшего образования, и это не должно вводить в заблуждение. Быдло может даже обладать некоторыми дарованиями, например, литературными, хотя это, естественно, девиация;
но основные критерии моего определения к нему применимы всегда:

1) "острая интеллектуальная недостаточность" (по Стругацким);

2) патологическое хамство;

3) неизменное унижение / оскорбление собеседника, которое чаще всего содержится уже в первых же произнесенных им фразах.

4) намеренное коверкание слов, включая обращение к человеку, личные фамилии, часто с приданием им выраженного уничижительного значения, что является одним из выраженных признаков быдла. "Аффтар", "скока букафф", "либерасты", "дерьмократы", "пидриоты", "гополченцы", "журналюги", "майданутые", "укры", "укропы", "хохлы", "бложик / говнобложик", "медвепуты", кобздон, путлер, ПАрАшенкА, Анальный, Бандюкович, "Хохляндия", "Лугандония" и т.п.- одни из самых ярких примеров быдловского словотворчества. Полагаю, что подавляющее большинство способов личных оскорблений, включая и намеренное уродование слов, рождены на свет именно в темном сознании быдла;

5) поскольку быдло испытывает сильное раздражение, сталкиваясь с тем, кто имеет хотя бы чуть более высокий уровень интеллекта, чем оно само, то, не имея возможности подняться до уровня собеседника (что естественно), оно стремится опустить его до своего: "ты что, самый умный?", "че ты умничаешь?", "тебе больше всех надо?", "будь проще и к тебе потянутся люди", "демонстрируешь своё ЧСВ?";

6) быдло никогда не обсуждает факты (понятно, почему), оно всегда обсуждает того, кто ему эти факты предлагает, в любой дискуссии моментально "переходя на личности", при этом всячески старается унизить собеседника, опустить его до своего уровня и таким образом, возвыситься в своих собственных глазах, потому что никаким другим способом сделать это оно не в состоянии.




Как только в любом посте или комментарии в ЖЖ я встречаю подобные приемы, я просто перестаю читать дальше, ибо понимаю - передо мной быдло, а мнение быдла, т.е. человекоподобных особей, страдающих острой интеллектуальной недостаточностью - последнее, что может меня заинтересовать.


Когда подобные "термины" начинает использовать мой оппонент, в частности, в ЖЖ, - я моментально заканчиваю общение с ним по той же самой причине (примеры этого вы можете встретить, если читаете комментарии к постам в моем блоге).


...Причиной такого поведения "пушистых зайчиков" являются уже названные мной все те же острая интеллектуальная недостаточность, не позволяющая быдлу адекватно выражать свое мнение, что и вынуждает его искать "обходные пути", и патологическое хамство, стремление унизить другого человека и, таким незамысловатым способом стать в своих глазах как бы выше его.



Поделюсь интересным наблюдением: НИ ОДИН из моих взаимных друзей в ЖЖ НИ-КОГ-ДА, не использовал в общении со мной НИ ОД-НО-ГО искаженного по быдловской технологии слова. ...Как вы думаете, почему?..




Однако быдло не всегда уродует слова с целью унижения / оскорбления другого лица или группы лиц. Очень часто эти человекоподобные особи искажают обычные слова, не вкладывая в них прямого унижающего смысла (то, что я называю "быдловско-малолеточным жаргоном"); : "чё", "те", "ничо", "енто", "стока", "скоко", "спасиб", "прив", "превед", "посоны", ""палехче", приветИК", "красавчЕГ", "ахахахаха" (всегда с буквы A).


Но одно дело, когда подростковый сленг используют на самом деле дети от 14 до 18 лет, и совсем другой коленкор, когда теми же приемами пользуются взрослые люди от 25 лет и старше. Активное использование взрослыми людьми лексикона подростков - один из показателей интеллектуально-психической недоразвитости этих существ, что и позволяет отнести их к разряду быдла.


Советский психолог и мой учитель, академик Игорь Семенович Кон в книге "Психология ранней юности" писал о подростковой речи: "Умиляющее взрослых детское словотворчество отличается наивной, яркой образностью. Юношеское словотворчество чаще воспринимается взрослыми как коверкание языка. Вводимые подростками термины грубы, подчеркнуто условны, сплошь и рядом словам придается смысл, противоположный их нормальному значению. Но этот условный... жаргон, существовавший, кстати сказать, во все времена, выполняет весьма важные коммуникативные функции".


Но то, что для подростка нормально и даже позитивно, в устах великовозрастных дядей и тетей расценивается уже совершенно иначе. Люди старше 25 лет, коверкающие слова по примеру подросткового сленга, подобны играющим в "машинки" или "войнушку", что и дает мне основание классифицировать подростковый сленг в их исполнении именно "малолеточно-быдловский".




Есть у быдловости и другие выраженные признаки, но в рамках этой публикации я о них говорить не буду. Иначе это может затянуться, а данный пост, собственно, только вводная часть к более интересному разговору, который пойдет в следующий раз.


В заключение лишь замечу следующее. Женщина понимает, что она - женщина, даже ребенок осознает, что он - ребенок, но дурак никогда не осознает свою глупость (именно потому, что дурак), а "пушистый зайчик" не понимает своей принадлежности к быдлу, воображая себя человеком. Поэтому... дорогой читатель, попробуй все же объективно взглянуть на себя со стороны: подходят ли некоторые твои манеры под мое определение быдла?


Как часто проскальзывают в твоей речи словечки из малолеточно-быдловского лексикона? ...Уродуешь ли ты фамилии и слова? ...Насколько ты нетерпим к мнению, которое не совпадает с твоим собственным? ...Как ты выражаешь свое несогласие с оппонентом: оцениваешь его мнение и выдвигаешь контраргументы или тут же начинаешь оценивать его самого - унижать, оскорблять, вспоминать его родителей и рассказывать ему свои фантазии о том, что он, судя по написанному у тебя в спальне на потолке, из себя представляет?


Если ты заметишь за собой что-то подобное, то у тебя есть очень серьезный повод задуматься. Если, конечно, есть чем. Потому что быть "пушистым зайчиком" очень просто. Для этого можно не задействовать мозг. Гораздо сложнее быть человеком.





По теме:










Stats









Зайчик (4) ЖЖ
promo naturalist october 12, 2013 15:49 36
Buy for 10 tokens
Сегодня откатил дверь своего секретного бункера и вылез на свет из своей лаборатории. Надо же иногда посмотреть, что и как. Вдруг всемирный потоп начнется, а я этого не узнаю. И... оба-на! В последний раз деревья были совершенно зеленые, дождь лил не переставая, а теперь, смотрю, как "…

Комментарии

( 21 мысль — Сказать умную вещь )
makslat
21 дек, 2014 17:07 (UTC)
а мат является признаком быдла?
naturalist
21 дек, 2014 17:27 (UTC)
Не является.

Мат чаще всего имеет выраженный эмоциональный характер и является кульминационной формой народного языка.
makslat
21 дек, 2014 17:29 (UTC)
Re: Не является.
во многих случаях матом просто короче разговаривать.
и эффективнее.
naturalist
21 дек, 2014 18:07 (UTC)
Re: Не является.
Ну да.
tigra_piter
21 дек, 2014 18:23 (UTC)
Они Вас записывают в "уропы", Вы их - в "быдло".
В чем разница?
naturalist
22 дек, 2014 00:45 (UTC)
Очень хороший вопрос!
Собственно, ради таких вопросов я и завел блог в ЖЖ.

По ходу дела замечу, что "укроп" на оскорбительном сленге - украинец, каковым я не являюсь. Я уж, скорее, "москаль" или "кацап" (если Вы не в курсе "цап" по-украински - козел), но суть вопроса ясна.

...Вы немного опередили события, об этом пойдет речь в следующий раз. Но пока кратко замечу следующее.



Исходим из обычного постулата, что у любой тенденции есть свой механизм, у разных тенденций - разные механизмы.

Один из признаков быдла по моей классификации, как Вы поняли - ярко выраженная, агрессивная злобность. В основе этой злобности, прежде всего - интеллектуальная недоразвитость ("острая интеллектуальная недостаточность"). Поэтому цель любых действий быдла при возникновении разногласий - нивелировать эту разницу, т.е. УНИЗИТЬ своего оппонента, ОПУСТИТЬ ЕГО НИЖЕ СВОЕГО УРОВНЯ, и таким нехитрым способом стать выше его, естественно, в своих собственных глазах. Именно по этой причине быдло никогда не обсуждает факты (ибо ясно, что при нормальной дискуссии шансов на победу у него никаких), а всегда сразу же переходит на личности (ибо именно здесь можно дать волю своей фантазии и как бы "победить"; при этом доводы в поддержку своих "оценок" быдло не приводит никогда, да и, собственно, откуда им взяться?).

Собственно, именно об этом я и написал.

Я же - исследователь. Это означает, что мои оценки НИКОГДА не содержат какой бы то ни было эмоциональной, моральной, этической, эстетической окраски, о чем я упоминал уже 1147 раз. В своих оценках фактов и явлений я исхожу только из одного критерия - по Дж. Оруэллу, правда это или не правда, - потому что к Истине можно приблизиться только так.

Соответственно, стремления унизить кого-то у меня не может возникнуть, что называется, по определению. Замечу, что слово "хохол" у меня в ЖЖ использовано только один раз, скрепя сердце и чисто из литературных соображений: оно вложено в уста моего героя и выражает именно его, а не мое мировоззрение (см. запись от 16 декабря, начало).

И мои критерии быдла носят только фактический характер:
- интеллектуальная недоразвитость,
- выраженная нетерпимость к чужому мнению,
- злобность.
Если Вы считаете, что я не прав (что это неправда), это можно обсуждать.

Оценки быдла нельзя обсуждать в принципе. (Ну как обсуждать "кацап" я или не "кацап"? "Либерасты" люди с данными взглядами или не "либерасты"? "Анальный" Алексей Навальный, или не "Анальный"?) Собственно, именно поэтому быдло и "рулит" в эту сторону, что его "оценки" не нуждаются в доказывании и априори не обсуждаемы.


Разница еще и в том, что я всегда обсуждаю (осуждаю) ДЕЙСТВИЯ человека, быдло всегда обсуждает (унижает) ЛИЧНОСТЬ человека (см. мой пост от 19 декабря).

Таким образом, оценка быдла меня - это неизменная попытка моего унижения. Моя оценка быдла - это попытка его научной классификации.



Обращу Ваше внимание еще на одну существенную разницу: для быдла недопустимо, чтобы я становился лучше, сильнее, умнее, образованнее - это кардинально противоречит его интересам: чем образованнее оппонент, тем острее ощущает быдло свою фактическую ничтожность, тем более злобно и агрессивно себя ведет.

Я же, как Вы видели, в конце этой заметки обратился к людям с прямой просьбой обратить свое внимание на свои манеры - вдруг в них проскальзывает что-то от поведения быдла? Я исхожу из того, что умный человек трезво оценит свои действия, сделает свои выводы и станет человеком "более высокой пробы". Мне предпочтительнее, чтобы меня окружали умные люди, желательно - умнее, сильнее, образованнее меня, потому что только у них я могу чему-то научиться.


P.S. Еще лучше суть наших различий Вам поможет понять одна фраза, которую я приведу в следующий раз и которая, собственно, и была причиной написания мной этого и следующего постов.

=====

Кратко не получилось :)), но Вам спасибо - Вы помогли мне структурировать мои мысли.





Edited at 2014-12-22 00:52 (UTC)
tigra_piter
22 дек, 2014 01:03 (UTC)
Re: Очень хороший вопрос!
Правильно ли я понимаю, что Вы называете быдлом действия людей, а не их личности и делаете это совершенно без каких-либо эмоций?
Если да - то мне кажется что Вы слегка лукавите...
naturalist
22 дек, 2014 02:55 (UTC)
Неправильно.
В данном случае я квалифицирую именно определенную категорию людей. Но прошу обратить внимание - я классифицирую некую ГРУППУ людей, в то время как "классификация" быдла чаще всегда узконаправлена и касается какого-то конкретного человека, и всегда носит уничижительно-оскорбительный характер, в то время как мои оценки внеэмоциональны.


Чтобы не ходить далеко, вот пример моего общения с девушкой час назад:

Я задал ей два вопроса:

http://olga-gp.livejournal.com/22262.html?thread=658422#t658422
http://olga-gp.livejournal.com/22262.html?thread=658678#t658678

(К слову, буду признателен, если Вы вынесете свое суждение: был я с ней груб, унижал ли я ее личность, переходил ли вообще на личности - может быть я действительно перешел какие-то грани приличий)


Обратите внимание: я выразил свое мнение в отношении её ДЕЙСТВИЙ и попросил девушку оценить это МНЕНИЕ.


Ответ девушки: "просто пустословие, плиз. очень занятно, давно тролличьи высказывания не читала ...нормальный человек из текста понял бы.. забавно всё-таки читать полуботов,...послушаю, какой бред вы будете нести дальше"

Это все.

Итог:

По существу заданных мной вопросов не сказано ни слова.

Мои вопросы, подкрепленные аргументами - "пустословие", я - "троль, полубот, ненормальный, несу бред".



Теперь сравните её поведение вот с этим:

http://naturalist.livejournal.com/8679.html

(ЦИТАТА: "...и задал простой вопрос: это правда или это не правда? Я также сделал из этих фактов некоторые выводы и предложил их оценить. Но, увы, инопланетяне так занимательно устроены, что они никогда не отвечают на вопросы и не оценивают факты - вместо того и другого они оценивают того, кто эти факты и выводы им предъявляет...")

И вот с этим:

ЦИТАТА: "☛ если вы считаете, что всегда правильна именно ваша точка зрения, и потому мнение вашего оппонента во всех случаях - "глупость...", "чепуха...", "ерунда...", "фигня...", "чушь...", "бред...", "демагогия...", "предрассудки";

☛ если любой инакомыслящий для вас a priori "дурак";

☛ если ваша типичная реакция на взгляды, которые расходятся с вашими: (...) "мне смешно...", (...);

☛ если ничего кроме приклеивания дежурного ярлыка Вы больше написать не в состоянии,

то еще раз подумайте.


Может быть, вам все же лучше записаться в общество любителей пушистых заек?.. И лучше даже не "любителем", а в качестве "пушистого зайки". Вас там все будут любить и лелеять, а мозг вам вообще задействовать не придется, Так что вам подойдет."

(Верхняя запись моего блога)

=====

Резюме:
- ответы на вопросы (оценка предложенных фактов) полностью отсутствует;
- переход на личности с явным уничижительным уклоном;
- явно выраженная агрессия.



Вопрос: подходит ли эта девушка под мои критерии быдла?



Edited at 2014-12-22 03:42 (UTC)
naturalist
22 дек, 2014 03:30 (UTC)
По поводу эмоций я говорил уже 147 раз.

Я абсолютно индифферентен. Человеческие эмоции блокируют процесс познания, поэтому они у меня отключены. В каком-то смысле я просто машина. Те, кто знают меня ближе, называют "железным человеком", а в среде охотников - "Терминатором".

В моем блоге есть несколько записей моего голоса (тег "живой звук").

Например:

http://naturalist.livejournal.com/40090.html
http://naturalist.livejournal.com/17056.html

Вы можете сказать, что это голос человека, обремененного эмоциями?


Да, есть одна запись, где мои эмоции включены. Но это форс-мажор. И когда я включаю эмоции, Вы это почувствуете сразу. Тогда я - зверь. Тогда все горит вокруг меня. Тогда я забираю человеческие жизни. Это еще одна причина, по которой я предпочитаю их выключать.

Вы по-прежнему думаете, что я лукавлю?..

tigra_piter
22 дек, 2014 10:34 (UTC)
Re: По поводу эмоций я говорил уже 147 раз.
Вы такой забавный)))) мне очень нравится Вас читать, да))))
Я читаю Вас очень недолго, и про 147 раз знать совсем не должна.
Обязательно пройду по ссылкам, с планшета на работе это неудобно делать - и сравню.

Но на данный момент я таки продолжаю думать о лукавстве, ибо я не вижу отсутствия эмоций в переписке с Вами.

Возможно, за эмоции я принимаю что- то другое.... почитаем - увидим)
naturalist
22 дек, 2014 17:16 (UTC)
Я многогранен, ага.

Вы еще не читали остального. Я могу писать от романтической поэтики до эротической или философской поэмы, от порнографии до философских эссе и научных трактатов.

И могу смоделировать любую модель человеческого поведения. Когда у тебя работают только счетчики - это очень легко.

По меньшей мере несколько сотен моих сограждан убеждены, что я - женщина. Даже несколько женщин. ...Я довольно долго был в роли нескольких "проституток Кэт", так что спектакль означенного блоггера меня умиляет.

Почитаете - увидите... Но, честно предупреждаю - мой блог не для среднего ума. В больших количествах меня выдержать трудно. Скорее - просто невозможно.

...Вчера меня отфрендила очередной "взаимный друг". До нее - еще десятка два женщин, поначалу пылко объяснявшихся мне в любви.


...Одна девушка пыталась от меня удрать уже раз 10-12, но я её пока не отпускаю. Потому что я - эгоист. Без нее я повисну в воздухе, как оборванная тетива...


P.S. Примите мои извинения по поводу "147". Не предусмотрел, что Вы можете принять это на свой счет. К Вам это, конечно, отношения не имеет. Я имел в виду, что эта тема всплывает постоянно. Видимо, надо написать на эту тему отдельный пост. Не успеваю. Вы не представляете себе, сколько я всего не успеваю... "И вряд ли успею" (с)

sangrie
22 дек, 2014 06:39 (UTC)
Благодаря моим ЖЖ-френдам заново открываю для себя педагогов и психологов, типа Макаренко. С Коном у меня "отношения" не сложились. За то, что не прочитала его книжку про психологию подростков, получила на экзамене на балл меньше. Чую, пришла пора познакомиться.
naturalist
22 дек, 2014 20:49 (UTC)
Знакомитесь.

Только держите в голове, что и его третировали за его взгляды за милые душу. Я не знаю, как он все это выдерживал.
sangrie
23 дек, 2014 08:28 (UTC)
Re: Знакомитесь.
Время было такое. Да и происхождение у него было потенциально опасное.
steissd
29 янв, 2017 04:44 (UTC)
Насчёт фамилий: к этому и Пушкин прибегал (Авдей Флюгарин вместо Фаддея Булгарина).
naturalist
29 янв, 2017 05:01 (UTC)
Спасибо, что зашли.
...Вы не учли двух обстоятельств.

Первое - в приведенном Вами примере Пушкина вариация "Флюгарин" не носит явного оскорбительного оттенка. Он, скорее, описательный. А быдлоособи всегда коверкают фамилии, придавая им выраженный оскорбительный смысл: Анальный, Подвальный, Навральный и т.п.

Для Пушкина это способ точнее передать свою мысль о характере этого героя (У Райкина есть миниатюра на тему человека-флюгера, подстраивающегося под окружающих), а для быдла - это следование стратегической линии "опустить" соперника и таким образом в своих глазах как бы подняться выше его. Понимаете разницу? Реально быдло сделать этого не может, потому что для этого нужен мозг.


Второе. Любой человек ИНОГДА может внешне вести себя как быдло. Я, например, однажды ударил женщину. Сильно. Я писал об этом в блоге. Если хотите, дам ссылку. ...Прочтите и скажите, было ли это поведением быдла.

В любом случае. адекватный человек поступает так ЭПИЗОДИЧЕСКИ. Для быдла же такое поведение - СИСТЕМНО. Оно ВСЕГДА так себя ведет. Оно просто не может иначе. Ибо для другого поведения нужен мозг. А у быдла - сами понимаете...





Edited at 2017-01-29 05:04 (UTC)
steissd
29 янв, 2017 05:36 (UTC)
Re: Спасибо, что зашли.
Понятно. А ссылочку на эпизод с поколоченной тёткой, с'иль ву пле, дайте.
naturalist
29 янв, 2017 05:51 (UTC)
Re: Спасибо, что зашли.

Спасибо за понимание.

http://naturalist.livejournal.com/89353.html
steissd
29 янв, 2017 05:53 (UTC)
Re: Спасибо, что зашли.
Спасибо. Сейчас почитаю.
femme_fevrier
29 янв, 2017 08:13 (UTC)

Уж позвольте при случае Вас цитировать! Внятно сказано. Быдло-фразочки употребляю, увы) "от жыж!" в значнии "надо же!" и проч нелитературное. При этом считаю себя до быдла не доросшей: у меня отсутствует стремление "опустить" в большей степени интеллектуально успешного оппонента до своего скромного уровня. Напрочь)

naturalist
30 янв, 2017 06:19 (UTC)
Сочту за честь!..

Тем более, что мои определения уже цитируют, и, естественно, без ссылок на источник. ;) Но я не в обиде, значит, истина пробивает себе дорогу.

Я писал уже не раз, правда, сейчас не могу вспомнить, где именно, что эпизодически (в соответствии с настроением и обстоятельствами) совершенно адекватные люди используют то, что я называю "манерами быдла". Это естественно и не страшно. Настоящее быдло отличается тем, что делает это СИСТЕМНО. Она просто не может по другому, у него нет альтернативы.

Кроме того, здравомыслящий человек, допустив непубличные выражения, все же понимает их категорию (я сам иногда пишу в блоге "острые" слова"), а для быдла - это НОРМАЛЬНАЯ речь. Просто надо отдавать себе в этом отчет, вот и все.

И вообще, адекватные люди радуются, когда им встречаются более интеллектуально развитые люди - у них есть чему поучиться и реально подняться еще на одну ступеньку выше в своем развитии. Вот как-то так...


( 21 мысль — Сказать умную вещь )

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter





Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2018
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats













Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow