?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

Отгремели бои под названием "Встреча Нового года". Потери, как обычно есть, но как всегда минимальные. Благополучно пережившие праздники, выветрив из мозга остатки алкоголя, залечивают печень, зализывают раны и
подводят итоги.


Один из главных итогов минувшего года - Олимпийские игры в Сочи, которые Россия с треском проиграла крохотной северной Норвегии. ...Ах, да, формально мы, конечно, первые, если Вам греет душу, что "победу" на финишной прямой России чудом вырвали "россияне-перебежчики" кореец и американец, которые по сути были бомжами и по-русски ни бум-бум...


Для справки, чтобы было понятно, что такое "формальная победа". Формально, Вы к примеру, законный супруг своей законной жены (у Вас, даже бумажка есть), на фактически Вашу "половину" трахают ваш лучший друг, сосед, бывший одноклассник и сослуживец по работе. Вот такая небольшая разница.


Крым тоже наш. Опять-таки формально. Ибо никто в мире этого не признал и, судя по опыту Южной Осетии и Абхазии, делать это не собирается. Но - наш. О том, что "воссоединение" России с Крымом называется "аннексией" и в точности повторяет "присоединение" части Польши к Германии господином Гитлером, мы скромно умолчим. Мы люди простые, это нас не касается.


Но кое-что касается и нас. Например то, что аннексировав часть территории суверенного государства, гражданин Путин фактически спровоцировал на/в Украине братоубийственную гражданскую войну, которая не закончится никогда и которая при некоторых обстоятельствах вполне может перерасти в Третью Мировую.


Говорите, Вас это тоже не касается? Увы, это касается несколько десятков тысяч российских семей, дети и мужья которых вернулись с Юго-Востока Украины искалеченными или в оцинкованных гробах. ...Напомнить, как страна заботилась о своих воинах, искалеченных в горниле Чехословакии, Венгрии, Афганистана, Чечни, Абхазии?..


Хорошо, допустим, Вас не касается и это.


Но, то что желанная крымская невеста "оказалась" с "прицепом", касается уже всех. И прицеп этот весьма увесист - 600 000 украинцев-беженцев, которые теперь оказались на попечении "старшего брата", и успешно "аннексируют" рабочие места россиян, места их детей в детсадах и школах, занимают очереди на социальные пособия и жилье, и активно одаривают своих благодетелей целым букетом заболеваний, поскольку на медицинский контроль, как правило, не встают.


Вы считаете, что и это - мимо Вас? В привокзальных кафе вы не питаетесь и сомнительные салаты в Ашане не покупаете? ...Но, в магазин-то уж ходят все. Дикий рост цен, обрушение и без того "деревянного рубля", в очередной раз улетевшие в унитаз российской экономики личные накопления - это уже ваш родной карман, а ближе у вас ничего нету.


А как вы хотели? Думали, поорете "Крымнаш" и пойдете радостно сосать сладкий чупа-чупс? Боюсь, многие из вас сосать будут совсем другое. За все надо платить.


...Женщины, конечно, тут находятся в более выгодном положении, нежели мужики. Им решать свои финансовые проблемы таким нехитрым, но весьма эффективным способом не привыкать. Но формально они, конечно, называют это иначе.




Вот как-то так. Что будет дальше - неведомо никому. Ибо, как поётся в песне "туман - позади, туман - впереди, не видно ни троп, ни затесов. Знать сбились с пути, куда же идти - российский вопрос и вопросов..." Подумайте об этом, когда в следующий раз пойдете на выборы голосовать за тех, кого вам будут настойчиво подсовывать наемные глашатаи "раба на галерах".


Как бы там ни было, жизнь входит в берега. Разрывая наши цепи, заполняя наши мели, заставляя думать прежде, чем оставить все надежды, жизнь входит в берега. И я искреннее желаю всем своим читателям, чтобы она выходила из своего русла как можно реже.










Благодарность Н. за предоставленные фотоматериалы для видеоролика.





По теме:







Stats










Новый год в лесу ЖЖ
Buy for 20 tokens
Эко вилла на Тайване удовольствие не из дешевых, но в любом случае я не ожидал такой ценник. Давайте разберемся за что просят такие космические деньги и детально изучим это строение. На Тайване всего 2% аборигенов и им могут позавидовать аборигены других стран, поскольку о них не просто…

Комментарии

( 28 мыслей — Сказать умную вещь )
belka_helya
11 янв, 2015 15:34 (UTC)
" ...Женщины, конечно, тут находятся в более выгодном
положении, нежели мужики" ... ну конешно, конешно. все поголовно женщины готовы ноги раздвигать??? чо уж там, женщина существо с маленьким мозгом, глубокой вагиной и абсолютно без моральных принципов. так???
naturalist
11 янв, 2015 16:13 (UTC)
По счастью, не поголовно. Но мы говорим не о девиациях, мы говорим о тенденциях. Увы, Белка, как говорила одна историческая личность, факты - самая упрямая вещь на свете.

Насчет моральных принципов... Я, как много раз говорил, не оперирую отвлеченными философскими категориями. Я - исследователь. И воспринимаю только один аргумент: это правда или это неправда.

Так вот, то, что женщины, как тенденция, обменивают доступ к своей вагине на материальные блага - это факт. И еще раз повторяю - морально это или аморально мне совершенно индифферентно.


naturalist
12 янв, 2015 09:01 (UTC)
И вот тебе, дорогая Белочка, пример:


Езжайте в Австрию!

И что-то подсказывает мне, что свое весьма немалое благополучие сия дама, которая "способна сама всего добиться", зарабатывала большей частью стоя на четвереньках и на коленках. ...Может, быть у тебя другая версия?

belka_helya
12 янв, 2015 09:58 (UTC)
Re: И вот тебе, дорогая Белочка, пример:
да нет, в этом конкретном случае и спорить не буду, ибо ты прав. Но всех женщин ровнять по небольшому проценту женских особей способных токо раздвигать ноги и сосать (причмокивая), не так уж велик, как ты думаешь.
naturalist
12 янв, 2015 10:17 (UTC)
Хорошо, допустим, я ошибаюсь.


Тогда прошу ответить на три вопроса:

1) Есть ли такая тенденция у женщин обменивать доступ к своему телу и оказание соответствующих сексуальных услуг мужчине на материальные блага? Да или нет?

2) Приведенный мной пример характеризует тенденцию или исключение?

3) Какова доля женщин, которая, тем не менее, зарабатывает "благосостояние" именно таким способом? Хотя бы больше или меньше половины от общего числа сексуально активных женщин?

belka_helya
12 янв, 2015 10:40 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
Ты задаешь вопросы на которые не могу ответить точно по одной простой причине, что не обладаю точной информацией.
Не могу отрицать, что есть женщины, которые обменивают доступ к телу за оказание секс. услуг за материальные блага. Это касается не только работниц "лежачего" труда, но и вполне даже "благополучных в морально - нравственном" с точки зрения окружающих, понятиям. Думаю, что такое есть.
Тенденция это или исключение... тут каждый судит по себе.
Наверное моё окружение столь "серо" и не разнообразно, что мне проще встретить женщину работающую с отбойным молотком, нежели женщину зарабатывающую лежа)
На счёт доли женщин зарабатывающих "благосостояние" именно таким способом - уверена, что их значительно меньше.
naturalist
12 янв, 2015 12:15 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
Опаньки. Так я и думал. Ответов на мои очень простые вопросы у тебя нет, "точной информацией ты не обладаешь", но при этом ты ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что я не прав.

(Заметки на полях:
это она и есть, пресловутая "женская логика". 98 % женщин поступает точно так же как ты. При этом им и не надо знать ответы и иметь "точную информацию" - ОНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИХ СОБЕСЕДНИК НЕ ПРАВ, ПОТОМУ ЧТО ЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ ИМ НЕ НРАВЯТСЯ.

Я писал об этом в комментах еще 1,5 года назад в теме "Сделайте мне красиво!": для женщины истинно не то, что правдиво, а то, что приятно, и наоборот.)

Так вот. Как я уже говорил, я не рассматриваю истину с позиции приятности или морали. Я оперирую только фактами. И эти факты в частности, таковы:

Твоя девушка не такая...


...Что еще интересно. Почти в каждом женском блоге мужчины делятся отнюдь не по моральным качествам, а на то нищеброд он или нет. Каждая (каждая!) женщина мечтает выйти замуж за богатого, желательно - иностранца, мечта о принце для девушки - фундаментальная, каждая уверена, что желанные материальные блага в виде подарков, украшений, шубы, машины, квартиры, круиза, бизнеса, ей должен преподнести мужчина, а как доходит до обсуждения этого вопроса - возмущение, - ах, мы разводим ножки и берем за щеку только за любовь!!!

Еще один вопрос: За что же мужчина тогда передает в пользование женщине вышеуказанный набор? И почему "любовь" без этого набора женщин не устраивает?


-----------

Есть, Белочка, у тебя ответы, есть. Ты достаточно умна для этого. Но это такие ответы, которые ты по понятным причинам не хочешь озвучить. Делаю это за тебя.

1) Обменивать доступ к своему телу в обмен на материальные блага для женщин - ЭТО ТЕНДЕНЦИЯ. Более того, каждая из них делает все возможное, чтобы сохранять товарный вид как можно дольше. Потеря половой привлекательности для женщины смерти подобна.

2) Приведенный мной пример характеризует ТЕНДЕНЦИЮ: огромное количество женщин добиваются невероятного благосостояния именно таким путем.

ЦИТАТЫ:

"...Несколько дней назад я попал в один блог, где дамами с полным знанием дела обсуждалась, какими способами манипулировать мужчинами, чтобы высосать из них как можно больше "бабла". И прямо говорилось о том, что "мужчины нам нужны только для того, что обеспечивать нам красивую жизнь. Не можешь - пошел на х***, найдем себе другого!"

"Реклама на Яндексе:

"Как манипулировать мужчиной! Тренинг! Узнаете как привлечь мужчину к достижению ваших целей!"

"Научись манипулировать мужчинами и выходи замуж! Пошаговая инструкция тут!"

"Как управлять мужчиной? Секреты мужской психологии."

"Хочешь манипулировать мужчиной? Стань женщиной его мечты, и он будет у твоих ног! Тренинг".

"Наука манипуляции мужчинами".

"5 простейших способов завоевать мужчину!"

"Женский менеджмент, или как женщины управляют и манипулируют".

"Ври как мужчина, манипулируй как женщина".



...А вот о чем рассказала мне одна знакомая женщина, которая, в свою очередь узнала об этом от своего сына-семиклассника. ...Стоят его одноклассницы на перемене и делятся друг с другом своими жизненными планами: "Замуж надо выходить за богатого. Обдирать его как липку и валить к следующему!"

Отсюда: http://naturalist.livejournal.com/20781.html

Вот так, Белочка. Если, по Стругацким "честно, без литературы".

belka_helya
12 янв, 2015 12:36 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
Ну что же... "честно , без литературы"))
Наверное меня не правильно воспитали, или у меня мозг поперёк устроен, но никогда не считала так, как ты изложил о женщинах. Да и знаю десятки женщин, которые считают так же.
Для многих (очень многих) материальное не стоит на первом месте. Можешь не верить. Да ты конешно и не поверишь, потому , как у тебя уже сложился определённый взгляд на женщину , как таковую. Это потребительница, хищница, у которой в голове только одна мысль - бабло. Переубеждать тебя, не хочу, да и не удастся.
naturalist
12 янв, 2015 12:59 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
Ну, вот каждый раз одно и тоже. Я - исследователь. "Сложившийся определенный взгляд" - не мой случай. Моя теория вообще рвет в прах все каноны и переворачивает многие представления о мире с ног на голову, а может и ставит с головы на ноги - как посмотреть.

Мне нужно многое проверить. Поэтому я и завел блог в ЖЖ. А вовсе не для того, чтобы публиковать в нем свои видеоклипы, о которых я, к слову и не думал еще три месяца назад.

Если ты считаешь, что я не прав - изложи свои контраргументы - и я буду за них тебе признателен. Доводы "это аморально", "а вот у меня есть подруги", "вас обидели" меня по понятным причинам не интересуют.

Переубедить меня на самом деле очень трудно. У меня теория, охватывающая все сферы человеческих взаимоотношений и социума; любовь - так, веточка на этом дереве; и у меня все сходится. А противопоставляют мне чаще всего одну и ту же песню: "вас обидели", "в детстве не любили", "девушки не дают"...


...Мозг у тебя действительно устроен иначе. Частично, по мужскому принципу. Обычная женская проституционность в тебе развита весьма слабо. Поэтому ты и не видишь её в окружающих соплеменницах, невольно наделяя их своими качествами.

Не мне тебе говорить, что чем честнее человек, тем меньше он склонен подозревать в нечестности других. И наоборот, готовый стянуть чужое при первой возможности, настороженнее всего относится к своим попутчикам.

belka_helya
12 янв, 2015 13:23 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
))
Ты удивительный человек, правда) Это я тебе комплимент сейчас отвешиваю)
Вот представь на минутку, что я считаю, что все мужчины явные или латентные гомосексуалисты. И моя точка зрения тверда, как скала на ветру. И какие бы аргументы не приводились, всё равно считаю, что это так))))
Так и с твоей точкой зрения на женщин. Но к счастью теория и практика расходятся в жизни)
Может мои рассуждения и наивные, устаревшие, но всё же ... исключения в твоей теории встречаются)
naturalist
12 янв, 2015 14:24 (UTC)
Ты удивительный человек, правда.

Тебе хоть кол на голове чеши... Расстроенный (1)

Ты по-русски вообще понимаешь? Что значит "какие бы аргументы не приводились"... Я же тебе все уши уже прожжужал: дай мне свои аргументы, если считаешь, что я не прав! Ответь хотя бы на вопросы! ..."Ответов не знаю... информации не имею... я бедная-несчастная, нарзаном измученная... Пастернака не читала, но скажу!.."

...Пойми же ты. Я - ИССЛЕДОВАТЕЛЬ! А не религиозный фанат! Для меня ничто не имеет априори истинного значения. Мне нужны факты. ...Но когда этих фактов два миллиона, когда мозаика сложена в четкую картину, как ты думаешь, "тверда моя точка зрения" или не тверда.

...Я привел выводы. Задал вопросы. Ответов нет. Аргументов нет. А есть какие-то демагогические разглагольствования про "твердость скалы на ветру", "латентных гомосексуалистов" и явное передергивание моей просьбы "какие бы аргументы не приводились"...


==============

Может мужики и латентные гомики, включая Путина с Медведевым, но в данный момент обсуждается другая тема! И не надо мне тут устраивать деревенские песнопения "по реке плывет баржа, а я люблю председателя!" Балалайка Со мной это не пройдет.

==========
== к счастью теория и практика расходятся в жизни) ==

К счастью, "теория и практика расходятся в жизни" только в представлении женщин.

"Мужчины мирятся с фактами. Женщины с некоторыми фактами не хотят мириться. Продолжают говорить «нет», даже если ничего уже, кроме «да», сказать невозможно."
Станислав Лем - Рассказы о пилоте Пирксе (Дознание)

Поэтому, к счастью, не женщины делают компьютеры, строят мосты и изобретают материалы для колготок. ...Впрочем, именно потому они ничего это и не делают, что у них "теория расходится с практикой".

Ты будешь очень удивлена, но компьютерные технологии, самолетостроение, строительство, материаловедение и т.д. и т.п. основаны на полном единстве теории и практики.


Любая теория тогда теория, когда объясняет существующие явления и прогнозирует будущие. Моя все это делает. И чем дальше - тем больше. Медаль (2) Более того, 9/10 своих открытий я потом нахожу в работах других исследователей, философов, писателей, что конечно, лишает меня лавров первооткрывателя, но, с другой стороны, показывает, что я на правильном пути.

И выведенная мной, как следствие формула любви прекрасно работает. Во всех случаях.

Представляешь, КАКИЕ мне надо привести аргументы, чтобы не то, что пробить в моей теории брешь, а хотя бы чтобы она дала микротрещину?! Дед (2)

А у тебя только "нет ответов, нет информации, зато есть уверенность". Вот написала бы еще что "меня обидели" - тут же убил бы! За косы



Edited at 2015-01-12 14:30 (UTC)
belka_helya
12 янв, 2015 15:34 (UTC)
Re: Ты удивительный человек, правда.
не напишу, что обидел)))
у мужчин психика устроена на двоичном коде, у женщин есть ещё другие цифры кроме ноль и один .
ну придумали мущщины 99% всего - хвала вам и слава.мозк у вас на это больше заточен. я не сказала, что вы умнее, это другое мышление.
могу сказать , что сдаюсь. переубедить тебя у меня полюбому не получится. с логикой туговато, эмоции захлестывают)
naturalist
14 янв, 2015 06:29 (UTC)
Re: Ты удивительный человек, правда.
== у мужчин психика устроена на двоичном коде, ==

Не совсем так, но, в принципе, верно.

== у женщин есть ещё другие цифры кроме ноль и один . ==

Совсем не так. Будь у женщин в голове еще какие-то цифры, они бы строили мосты и изобретали самолеты эффективнее мужчин.

В том-то все и дело, что в головках женщин даже единиц и нулей нету!

ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИ ЗА МЫСЛЬЮ:

Поскольку аналитических способностей у женщины (мы говорим о женщине, как виде) нет, то она должна их отсутствие чем-то компенсировать, верно? Вот они и компенсирует их эмоциями (чувствами). Именно по этой причине у тебя "с логикой туговато", а "эмоции захлестывают". Именно по этой причине расчет и логику им заменяют чувства и интуиция.

Как видишь, тут все сходится.


Вопрос: почему такое различие? Ответ: разница в предназначении. По этой причине мужчины "заточены" под осваивание мира (социальная функция), а женщины - под выполнение животной функции (ага, те самые эмоции и чувства).

Как видишь, противоречий нет и здесь.

naturalist
14 янв, 2015 06:30 (UTC)
№ 2
Далее. Я бы все-таки сказал, что мужчины умнее женщин, как вида.

Под умом я понимаю вышеуказанные аналитические способности, фактологическую память, широту кругозора, способность быстро принимать рациональные решения. Женщины в силу в своего устройства мыслят не фактами, а образами, память у них эмоционально-чувственная, кругозор, как правило, весьма узок и вследствие всего этого они иррациональны по своей сути (см. цитату С.Лема) - то самое, что называется "женской логикой".

Как видишь, все сходится и здесь.

К слову, именно по этим причинам, женщины и видят объяснение любым явлениям не в законах природы и тенденциях, а в личности того, кто об этом говорит: "вас обидели", "вас мама в детстве не любила", "у вас эректильная дисфункция", "вам девушки не дают".

(Последние "аргументы" женщины используют очень часто именно потому, что сфера животных отношений у них превалирует над социальной.)

Так что и здесь все согласуется со сказанным выше.


naturalist
14 янв, 2015 06:31 (UTC)
№ 3

Замечу, что именно по этой причине для женщины частные случаи важнее тенденций, потому что для выполнения своего предназначения она должна выбрать именно "частный случай" - мужчину / самца. Да, она меняет их, по обстоятельствам, но как принцип, он у нее один.

Почему так происходит - понятно. Половой акт мужчины, по сути, длится несколько минут. "Половой акт" женщины (последующее вынашивание плода, вскармливание, выращивание детеныша) занимает порядка 7-10 лет. Почувствуй разницу.

Поэтому мужчине (самцу) нет необходимости в постоянной самке и за год он может оплодотворить сотню женщин, а самке для выполнения своих функций из сотни претендентов нужно выбрать ОДНОГО самца. (По теме здесь http://naturalist.livejournal.com/9541.html)

Как видишь, ничего ничему не противоречит.

naturalist
14 янв, 2015 06:34 (UTC)
№ 4

Идем дальше.

Блага мира принадлежат мужчинам. Это естественно, ведь они их и зарабатывают. Таким образом, женщинам прямого доступа к ним нет. Получить они его могут только через мужчин. Тем самым способом, под который они и заточены - выполнение животных функций, т.е. предоставление мужчинам половых услуг (в самом широком смысле этого слова). И прежде всего, в коленно-локтевой позе и на коленях перед мужчиной.

Таким образом, днем мужчина осваивает достояния мира, а ночью женщина в прямом и переносном смысле высасывает то, что у него есть в "свой карман".

Опять-таки все совершенно логично.

Т.е. происходит именно то, о чем я написал в посте, и что тебя так возмутило.

При этом женщина прекрасно понимает, что одними и теми же действиями она может "насосать" на "Оку", комнату в коммуналке и кроличий полушубок, а может - на "Ауди", трехкомнатную квартиру и норку. ...Естественно, женщина хочет наиболее эффективного результата от своего "труда". Именно отсюда растут ноги у розовой женской мечты о принце на белом коне (папике на мерседесе), богатом иностранце и т.п.

Все согласуется и на этом этапе.

При этом сами женщины этого не скрывают. Перечитай мои комментарии выше, а так же это:

ЦИТАТА:
"...В женщинах эта штука - поиск сильного самца с ресурсами - заложена эволюцией."

Написала мне это между прочим, женщина. Подробнее здесь:
http://naturalist.livejournal.com/26682.html


=============

naturalist
14 янв, 2015 06:35 (UTC)
№ 5 (резюме)

Замечу, что я не единым словом не обмолвился хорошо это или плохо, морально или аморально. Критерий был только один - правда это или неправда.

...А вот теперь "переубеди" меня. Найди в этом построении хотя бы одну микротрещину, т.е. хотя бы один факт, который сюда не вписывается или противоречит другому.


ПРИМ. Это черновик будущего поста. Поэтому прошу не передирать и не выдавать за глубину своей беличьей мысли! У меня карабин с оптикой.



belka_helya
12 янв, 2015 13:26 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
а женские сообщества я не читаю)
Разок зашла полюбопытствовать и было мерзкое ощущение от прочитанного.
naturalist
12 янв, 2015 14:52 (UTC)
Вот видишь... та же самая песня:

"аморально", "неприятно", "мерзко".

Для меня таких "критериев" не существует. Поэтому я с одинаковым интересом тусуюсь на форумах астрофизиков, судмедэкспертов, садомозахистов. И не только заочно. Была когда-нить в морге?.. а на вечеринке садомозахистов? ...а на съемках порнофильма?..

То-то же.

А между тем, еще классик говорил, что "навозну кучу разгребая можно вполне себе сыскать приличное жемчужное зерно"!

Вот как-то так.

Аргументы давай, милая моя. АР-ГУ-МЕН-ТЫ. И не частные случаи, которые, как ты полагаешь, перевесят тенденции, а аргументы опровергающие тенденции! ...А ты даже тенденции не видишь в упор. Что с тебя взять, кроме сушеных грибов и орехов? Скучный

belka_helya
12 янв, 2015 15:27 (UTC)
Re: Вот видишь... та же самая песня:
ну прям так и нечего??? а поговорить?)
ведь и сушеные грибы с орехами , тоже имеют определённую цену))
naturalist
12 янв, 2015 15:19 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.

Белк, а ты у меня вот эту душещипательную историю читала?

http://naturalist.livejournal.com/20443.html

Если нет, то пролистай. Это очень хорошая иллюстрация к тому, что я тебе написал. С картинками!

belka_helya
12 янв, 2015 15:42 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
на этот коммент оьвечу завтра. сейчас с телефона и не удобно)
но мне тоже есть что цыкнуть)
naturalist
12 янв, 2015 17:37 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.

Ты умеешь цыкать зубом, как Наина Киевна?!..

(Считай, что я не догадываюсь, что тебе надо собрать силы, окопаться, перегруппировать полки и подтянуть из резерва тяжелую артиллерию!)

Жду! "Я люблю драку!" (с)Всадник

belka_helya
12 янв, 2015 17:40 (UTC)
Re: Хорошо, допустим, я ошибаюсь.
бгг))) Костяная Нога меня ещё не завут, и возрасте у меня не 80 лет. ну да... суток подумаю ответ)
listik_li
13 янв, 2015 10:24 (UTC)
Скажите, а вы еще какие-то умные слова знаете, кроме "девиация" и "тенденция"? Хотя нет, это был риторический вопрос, не отвечайте...
naturalist
13 янв, 2015 11:59 (UTC)
Все зависит от того,

какие слова Вы считаете "умными".

В принципе, я полагаю, что с точки зpения банальной эpудиции, каждый индивидуум, критически мотивирующий критерии "умности", не может игнорировать и критерии детерминистического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые социальные понятия, включая и "умность". Может быть консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов с учетом Ваших личных предпочтений, pешил бы поставленную Вами проблему в свете усовершенствования формирующих личностных квазипостулатов всех кинетически коррелирующих аспектов? Хотя нет, это был риторический вопрос, не отвечайте...

listik_li
13 янв, 2015 12:26 (UTC)
Re: Все зависит от того,
Вы поразили меня в пятку...
naturalist
13 янв, 2015 12:38 (UTC)

Исчо бы. Мине ли незнать хде ваша самая чуфствительная место!
( 28 мыслей — Сказать умную вещь )

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter





Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2018
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats














Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow