?

Log in

No account? Create an account

Этаж ниже | Этаж выше

*) А. Пушкин


Как говорилось чуть раньше, мужчина и женщина по отношению друг к другу - настоящие инопланетяне, они совершенно разные во всем, поэтому можно предположить, что даже названия их блогов в Живом Журнале (так называемые "лозунги") тоже должны иметь существенные, более того - принципиальные, отличия. Посмотрим, насколько это предположение справедливо.


Но прежде должен заметить, что этот обзор не является серьезным статистическим исследованием и на большую глубину сделанный мной анализ, конечно, не претендует: репрезентативная выборка очень мала, никакие процентные соотношения, статистические погрешности я тоже рассчитывать не буду, равно как и проводить корреляции с возрастом или семейным положением респондентов, местом их проживания и так далее.


Но такая цель и не ставилась. Задача значительно более проста - попробовать выявить общие тенденции основных направлений мужской и женской мысли среди пользователей ЖЖ, одним из отражений которых и являются лозунги их блогов, и, по возможности, предложить механизмы, которые эти тенденции определяют. А эта задача представляется даже на базе данной микро-выборки вполне решаемой.


Перед тем, как перейти к сути вопроса, остается лишь еще самокритично признать, что, конечно, мой обзор не лишен некоторой степени субъективизма, поскольку никакой специальной методикой я не пользовался, хотя, я надеюсь, предвзятости мне все же удалось избежать. Во всяком случае, каждый имеет возможность ответить на простой вопрос, по Джорджу Оруэллу, "это правда или это не правда?", не забывая о том, что мы оставляем за пределами внимания девиации и
выявляем тенденции.


*    *    *


Даже при обзорном взгляде становится очевидно - представители разных полов стараются реализовать себя посредством ЖЖ достаточно активно. Другой вопрос - каким образом они это делают.


...Я собрал информацию о своих соседях по "рейтингу LiveJournal" за четыре подряд идущих дня: с 23 по 26 ноября, что соответствует 80-ти журналам из которых выбрал примерно по 20 журналов, принадлежащих представителям разных полов, с наиболее, по моему мнению, выразительными названиями. Да, я убежден, что любой из вас может сравнительно легко найти примеры и противоположного моим выводам свойства. Но я все же думаю, что эти примеры будут значительно более малочисленны, то есть отражать, скорее, исключения из правила, определяющего общие тенденции, которые, как мне кажется, достаточно прозрачны.


Название


Название блога для его судьбы очень важно. В нем пользователь не только старается выразить главную мысль своего журнала; название это подобно обложке книги, которая может быть привлекательной и яркой, способной привлечь потенциальных читателей, заставить взять книгу в руки, перелистать её, а потом либо снова поставить на книжную полку, либо взять с собой для своей личной библиотеки; а может быть неприглядной, серой, не зацепить взгляда или даже оттолкнуть.


Первое, что бросается в глаза - многие журналы, не мудрствуя лукаво, пользователи называют своими личными именами. С одной стороны, это достаточно опрометчиво, если, конечно, твое имя уже не известно широкой публике и само по себе не является брендом. Мимо блога "Путин Владимир Владимирович" или "Пугачева Алла Борисовна" навряд ли кто-нибудь пройдет мимо. Но если ты, к примеру, "просто" Пустовалов Александр Николаевич или и вовсе почти что абстрактная Наташенька - это уже совсем другой коленкор.


Тем не менее, таких названий очень много. Значит, есть тенденция. И, значит, для владельцев таких блогов в этом есть какой-то очень глубокий смысл. Что-то есть такое, очень глубинное в его имени для человека, раз он хочет первым донести его до незнакомых ему людей и сделать обложкой своего журнала. Не случаен же известный факт, что самый приятный человеку звук - звук его имени. ...Попробуем в этом разобраться.


Замечание. Я пишу фамилии и имена в кавычках вовсе не потому, что забыл орфографические правила русского языка; я использую их в том же качестве, как и владелец журнала - т.е. его названия, как, например, кино "Александр Невский".




Итак, Наблюдение первое.

"Что в имени тебе моём?.."




В исполнении мужчин это выглядит вот так:

"Пустовалов Александр Николаевич"

"Орлов Владимир"

"Сергей Корчанов"

"Сергей Прокофьев"

"Егор Коробков"

"bobrov_andrew"

"Ахмед Додов"

"Салават"

"Виталий"



Мировоззрение


В исполнении женщин тоже самое - вот так:

"Наташенька"

"Katie"

"Дневники Сероглазки"

"ladyblond"

"Kroshka_Do"

"prynceska"

"kisulya"



Виртуальная любовь


Я добавил сюда "сероглазок", "крошек" и "принцессок" по трем причинам. Первая: женских имен в качестве названий журналов практически нет. Очень мало. Потом мне попадались, да, но на указанных страницах их больше не было ни одного. Вторая: если бы я этого не сделал, то этот список был бы практически пустым, состоявших лишь из "Наташеньки" и непонятной "Katie". Третья: я просто не знаю, куда их еще деть, потому что у мужчин таких аналогов тоже практически нет. Забегая вперед, скажу, что попался мне, правда, один "kot_samodelkin", но это все-таки нечто большее, чем "просто" "kot", в отличие от безликой толпы "принцессок", "блондинок", "крошек" и "кисуль".


Королева


Совершенно очевидно, что мужчина гордо несет по жизни и, соответственно, по страницам Живого Журнала, свою фамилию: "Я - Орлов! А я - Додов! ...Bobrov! ...Прокофьев! ...Коробков! ...Корчанов! ...Пустовалов!"


Для женщины же ее фамилия - это фактор, не имеющий для нее никакого значения, либо имеющий крайне малое. Исключение, видимо, составляют случаи, когда фамилия помогает ей решить свои жизненные проблемы: "Здравствуйте, я Мария Владимировна Путина. ...Вас беспокоит Ольга Собянина. ...Передайте, что звонила Аня Абрамович..." Т.е. когда она, по своей обычной женской жизненной стратегии, использует возможности и средства мужчины для жизненного обустройства.


Почему так - понятно: фамилия, которая достается ей от папы с мамой, для любой женщины - временная, вроде школьного платья, из которого рано или поздно обязательно вырастаешь, засыпаешь нафталином и убираешь в комод; выйдя замуж, она вместе с "единственным и неповторимым чувством" и доступом к банковским счетам любимого, получает от него в довесок и его фамилию с её возможностями. А поскольку многие женщины меняют "суженных" не намного реже, чем перчатки, то и их фамилии для нее - как названия станций, пролетающих мимо за вагонным окном, на которых поезд делает более или менее длительные, но все же - временные остановки.


Что в имени тебе моем...


Для мужчины его фамилия - это его род, традиции, семья, его прошлое, настоящее и будущее. Для женщины фамилия - просто название очередной станции, большой или маленькой, на которой она вышла на какое-то время подышать свежим воздухом, естественно, что ни малейшей ценностью фамилия для женщины не обладает, за исключением случаев, приведенных выше. Представительницы "слабого пола" в этом отношении - люди без прошлого и без будущего, они всегда только "Наташеньки", "Катеньки", блондинки-брюнетки без роду, без племени, что даже случайная выборка из Живого Журнала это лишний раз подтверждает.


Но даже свое имя, данное ему родителями, мужчина произносит с гордо поднятой головой: "...Егор! ...Andrew! ...Сергей! ...Александр! ...Владимир! ...Салават! ...Ахмед! ...Виталий!" Женщина озвучивает собственное имя с непременным оттенком игривости, самолюбования и предложения себя в использование: "Наташенька..." "Katie...", "kisulya..." "Kroshka..." "Ангелочек..." "...Вот я такая вся из себя сладенькая, мягенькая, гладенькая, тепленькая, вкусненькая, влажненькая в нужных местах, все места рабочие! ...Такая я игрушечка, конфеточка, зверушечка домашняя, послушная, на все готовая... Течная я такая самочка... "Сучка крашена" (с) "Ты целуй меня везде!" (с) Играй в меня, дорогой, кушай меня, употребляй для своего удовольствия!.. Только не забудь про щедрые подарки и оплату выписанного тебе за это счета. А то я в пять минут найду тебе замену.


Кисуля


Когда девушку / женщину называет "Наташенькой", "кисулей", "крошкой" мужчина - это одна сторона медали. Это проявление чувств к другому человеку, это нежность, забота; это осознание своей силы - физической, социальной, - понимание своей мужской "ответственности за того, кого мы приручили" (с). Это, в конце концов, эротическое любование женским телом, которое приносит ему половое удовлетворение.

Но когда "Наташенькой", "кисулей" "лисичкой", "ангелочком" баба именует себя сама - это уже совсем другая песня. Это не чувства к другому. Это чувства к себе. Это громкий клич: "Свободная касса!". Это публичная оферта - предложение товара и услуг неопределенному кругу потребителей, тем, кто захочет воспользоваться. Это не обращение к мужчинам, это призыв к самцам (впрочем, обычное женское занятие), это конкурентная борьба со стадом таких же "крошек", "принцессок", "фей", "лисичек" и "кисуль", которых непременно надо опередить, иначе затопчут. Это самоудовлетворение - форма моральной мастурбации, только женщина, удовлетворяя свое либидо, вместо фаллоимитатора вставляет в свое сознание всевозможные уменьшительно-ласкательные суффиксы, возводя свой образ "кисули" или "принцесски", перманентно страждущей очень щедрого и хорошо трахающего её "котика", "принца", "папика" в ранг жизненной стратегии.


Ангельская душа


Почувствуйте разницу с мужчиной.

Инопланетяне. Я же говорил.




Продолжение следует.




Stats









Рядом, но не вместе
promo naturalist october 12, 2013 15:49 36
Buy for 10 tokens
Сегодня откатил дверь своего секретного бункера и вылез на свет из своей лаборатории. Надо же иногда посмотреть, что и как. Вдруг всемирный потоп начнется, а я этого не узнаю. И... оба-на! В последний раз деревья были совершенно зеленые, дождь лил не переставая, а теперь, смотрю, как "…

Комментарии

( 57 мыслей — Сказать умную вещь )
aurantiaco
30 ноя, 2013 16:13 (UTC)
А мой ник опустить?

А вы почему своей фамилией, именем не гордитесь?

Edited at 2013-11-30 16:19 (UTC)
naturalist
30 ноя, 2013 18:10 (UTC)
Понимаю. Женщина - из другого теста ...

Долблю, долблю одно и то же - как об стенку горох. Параллельные плоскости.

Задал конкретный вопрос: это правда или это не правда? Не видит в упор. Отвечает одним и тем же дежурным женским лепетом: все что ей против шерсти - это ее "опускают". У когда восхищаются ее сиськами, жопой и трусами, которые она натянула на свой зад, встречая кобеля - это ее "поднимают" до высоты "принцесски", "королевны", "ангелочка" и далее по списку.

У женской особи свое понимание истины: "Истинно, то что приятно". Ссылку я давал. Но женщина ее опять-таки не увидела в упор. Или увидела, но не дошло. Параллельные миры.

...Там, наверху, висит моя главная запись. В ней прямо сказано: "здесь препарируют мои идеи, а не меня". Но женской особи опять как об стенку горох. "Какие, нах, идеи??? Слова такого не знаю. "Какой у тебя рост? (Хорошо, еще что не член.)Довольна ли баба, которую ты трахал? Какая у тебя фамилия?" - вот ее стратегические интересы.

Как объяснить щуке, зачем через реку нужен мост??



Edited at 2013-11-30 18:13 (UTC)
ellya_k
1 дек, 2013 11:26 (UTC)
Вот я все-таки не совсем поняла, речь идет о названии, или как сказано в настройках "Заголовок журнала", или же о том, какое слово написано в названии-ссылке на журнал?
naturalist
1 дек, 2013 11:52 (UTC)
Речь идет именно о заголовке журнала.

Некоторые, например, пишут "Любой пост в журнале может быть только моим вымыслом"! А другие определяют свою цель так: "кисуля". Цель данного автора - быть "кисулей". Не меньше. Но и не больше. "Кисуля" - предел её жизненных устремлений.

В общем, журналы как и женщины бывают разные. Есть "кисули", ищущие "котика", а есть честные тёлки, предупреждающие, что всё, что она пишет, может быть, как истинной правдой, так и полным бредом.

Лично я уважаю вторых.
ellya_k
1 дек, 2013 11:54 (UTC)
Re: Речь идет именно о заголовке журнала.
Я тебя поняла, и рада, что достойна твоего уважения, ибо быть кисулей - это не мое )) Из меня совсем никакая кисуля, поэтому в своем ЖЖ я пишу иногда бред и честно об этом говорю, ну а каждый решает для себя, что ему интереснее))
julija_welboy
6 дек, 2013 23:13 (UTC)
Добавь в свой список еще Marmeladka_sladkaya. Это, правда, не из ЖЖ, а из другой СС, но я XDXDXDXDXD

А, вообще-то... ты их прямо бичуешь. Ну и что, что предлагают себя. Ведь не открытым текстом. Почему бы не предложить, если есть что (и даже если нечего). Море чувственности в океане логики - это плохо?

Исходя из твоего принципа, я опять напоминаю мужчину (???!!!)
naturalist
7 дек, 2013 00:21 (UTC)
А, привет, подружка!
Ты почему не спишь?! Марш чистить зубы и в постель! :))

Не вздумай брать пример с меня - я железный(-ая). Если я скажу тебе сколько канистр спирта я уничтожил(-а) в этом году ты поседеешь....

Щас скажу... ...Нет, не скажу. ...Не помню.

По существу. ...Ты торопишь события. Много раз писал(-а) обо этом в комментах, в том числе и у себя в блоге, (если найду, дам ссылку), напишу и у себя, просто не достукивают пальцы. (Видела мою клавиатуру? ;))

Многие, особенно женщины, оценивают истину с точки зрения приятности, этики, эстетики, морали. Это ..не то чтобы ошибка... на самом деле это защита. Но это другая история.

Я оцениваю истину с одной позиции: по Д. Оруэллу: это правда или это неправда? Вот и все.

...Это не плохо и не хорошо. Это так и есть. Не хотел(-а) бы пока внедряться в эти дебри. Все же не уверен(-а), что, несмотря на твой ошеломительный ум, ты к этому готова.

Пока скажу одно. Мужчины (мягко говоря) - логики; женщины (еще мягче выражаясь) - эмоционалисты. Каждый вид занимает свою нишу, дополняя и (да, да) используя друг друга. Так и должно быть. Человечество - очень уравновешенная система.

P.S. Сейчас посмотрел(-а) 45-мин фильм про Котовского. Интересно (но можно было бы предположить), что того Котовского, которого мы знаем, сделала таким женщина. Женщина его спасла. Женщина же его и погубила. Власть вагины над мужскими особями крайне велика. Хотя этот мир и принадлежит мужчинам. Только не делай вид, что ты не знала. :)

Не бери в голову перед сном.. А, впрочем, как хочешь ;))



Edited at 2013-12-07 00:23 (UTC)
julija_welboy
7 дек, 2013 00:42 (UTC)
Re: А, привет, подружка!
Я читала то, на что ты даешь ссылку. По-твоему я оцениваю истину с позиций этики и морали? Так я тебе скажу следующее: ИСТИНЫ НИКАКОЙ ВЕДЬ НЕТ. Что бы ты ни сказал, и что бы я ни сказала - выраженная словами истина перестает ею быть. Я не сплю, да, рисую. Вот сейчас сохнет рисунок, я пишу. Клаву твою видела, классная.
Еще нет. - julija_welboy - 7 дек, 2013 02:16 (UTC) - Развернуть
Re: Еще нет. - naturalist - 7 дек, 2013 02:37 (UTC) - Развернуть
Это плохо? - julija_welboy - 7 дек, 2013 18:52 (UTC) - Развернуть
Re: Это плохо? - naturalist - 8 дек, 2013 03:08 (UTC) - Развернуть
Re: Еще нет. - lucky_flyer - 15 фев, 2014 12:02 (UTC) - Развернуть
Re: Еще нет. - naturalist - 16 фев, 2014 04:30 (UTC) - Развернуть
naturalist
7 дек, 2013 02:43 (UTC)
Кажется, ты начала обращать внимание на "мармеладок". :))

Уже хорошо. :)

Список у меня был огромный. К сожалению, я его лишился. :(((( Там эти "мармеладок" было... что на кондитерской фабрике.

...Нет я не бичую. Женские особи выполняют свое природное предназначение. Так и должно быть.

mariamarvel
8 дек, 2013 14:36 (UTC)
как можно делать такие выводы по жж?
выборка совершенно некорректна.
прочитала про имя и сразу вспомнила очевидный пример: лена миро. и еще куча девушек, которых сразу не вспомню, также пишут имена и фамилии в названии журнала.
у меня лично фамилии нет в названии: не потому что она для меня неважна, а потому что входит в пятерку самых распространенных в россии, я не хочу, чтобы меня с кем-то путали. вместо нее слово, которое для меня вместо виртуальной фамилии.
так что примеров полно.
а почему выборка некорректна: между названиями "наташа принцеска" и "виталий" нельзя проводить параллель. это вопрос не пола, а интеллекта и уровня образования. можно между "наталья" и "виталий", можно между "наташа прицеска" и "виталик крутой чувак". только вот последняя категория банально нераспространенна в жж. среди малообразованных групп населения блоги не входят в число популярных мужских увлечений, но это не значит, что, если бы они стали модными, то такие названия бы не появились.
раньше была популярна bluetooth связь, сейчас уже вроде мало кто ей пользуется... но n лет тому назад я любила заниматься тем, что в людных местах или просто на улице периодически включала поиск и смотрела, кто какие названия дает своим телефонам. и знаете, "виталиков крутых чуваков" было больше, чем "наташ принцесок". гораздо больше. причина опять та же - некорректная выборка, гаджеты были популярнее у мужчин.
naturalist
8 дек, 2013 16:33 (UTC)
Спасибо за развернутый комментарий.
Однако прошу Вас обратить внимание на следующее:

1.
ЦИТАТА: "Задача значительно более проста - попробовать выявить общие тенденции основных направлений мужской и женской мысли среди пользователей ЖЖ..."

Таким образом, никакие отсылки за рамки ЖЖ к любым другим областям, в частности, к сети bluetooth, в качестве аргументов некорректности не принимаются. Ибо такая отсылка сама по себе некорректна.

2.
ЦИТАТА: "Я убежден, что любой из вас может сравнительно легко найти примеры и противоположного моим выводам свойства. Но я все же думаю, что эти примеры будут значительно более малочисленны, то есть отражать, скорее, исключения из правила, определяющего общие тенденции..."

Вы нашли "примеры противоположного моим выводам свойства", и это было вполне ожидаемо, однако никакие частные примеры не могут опровергнуть тенденцию. Мои же выводы основаны на простом статистическом сравнении количества "лозунгов журналов" разного типа.

ЦИТАТА:
"...Я собрал информацию о своих соседях по "рейтингу LiveJournal" за четыре подряд идущих дня: с 23 по 26 ноября, что соответствует 80-ти журналам..."

Таким образом, я исследовал 80 журналов за четыре дня ПОДРЯД, выбранных случайных образом, что делает мою выборку достаточно корректной.

В пределах этой выборки я не встретил НИ ОДНОГО о "крутого чувака Виталика", но зато не менее десятка "кисуль" и "принцессок".

Я уже не говорю о том, что "лозунг" "крутой чувак", вряд ли демонстрирует желание его владельца презентовать себя в качестве "игрушечки" для представителей противоположного пола, что однозначно следует из лозунгов типа "кисуля", "крошка принцесска" и т.п.

****
Итак, если Вы хотите доказать мне некорректность данной выборки, то Вы можете сделать это одним единственным способом: предоставить мне АНАЛОГИЧНУЮ выборку, на основе которой можно будет говорить о несостоятельности моих выводов. Ибо попытка опровергнуть тенденцию частным случаем сама по себе некорректна.

Повторяю: тенденцию можно опровергнуть только тенденцией противоположного свойства. Частные случаи ее не опровергают.
Подробнее об отличии тенденций от частных случаев Вы можете посмотреть здесь: http://naturalist.livejournal.com/2991.html


Edited at 2013-12-08 16:36 (UTC)
yosena
16 дек, 2013 17:26 (UTC)
попросту говоря, ты хочешь донести мысль о том, что женщины всячески демонстрируют свою (реальную или вымышленную) сексуальную привлекательность противоположному полу, и для этого, в частности, в ЖЖ используют уменьшительно-ласкательные ники и названия журналов... то же мне америку открыл =)
Но для мужчин, хочу заметить, не менее важно выглядеть сексуально привлекательно в глазах женщин. Только они для этого используют несколько иные механизмы, а не "котеночков" или, упаси господи, каблуки. Тут вы изощряетесь по своему.
Только не говори, что тенденцией в поведении особей мужского пола является не привлечение, а отпугивание или игнорирование особей женского.

Edited at 2013-12-16 17:30 (UTC)
naturalist
16 дек, 2013 17:33 (UTC)
Нет, Женя, ты до моих идей еще не доросла. Ты еще маленькая.
(без темы) - yosena - 16 дек, 2013 18:07 (UTC) - Развернуть
Арифметика - naturalist - 17 дек, 2013 03:23 (UTC) - Развернуть
Алгебра - naturalist - 17 дек, 2013 03:39 (UTC) - Развернуть
Re: Алгебра - yosena - 17 дек, 2013 06:37 (UTC) - Развернуть
Re: Алгебра - naturalist - 17 дек, 2013 11:53 (UTC) - Развернуть
Re: Алгебра - yosena - 17 дек, 2013 14:53 (UTC) - Развернуть
Re: Алгебра - naturalist - 18 дек, 2013 10:18 (UTC) - Развернуть
Re: - yosena - 18 дек, 2013 18:56 (UTC) - Развернуть
naturalist
18 дек, 2013 11:05 (UTC)
Что-то не сразу увидел этот твой коммент.
Америку я открыл в том, что женщины с МАНИАКАЛЬНЫМ ОСТЕРВЕНЕНИЕМ ЭТО ОТРИЦАЮТ. В частности, ломая себе ноги на каблуках (читала мой пост об этом?) они лбами упираются в то, что это "красиво", хотя на самом деле просто хотят выглядеть более сношабельно в глазах потенциального самца.

= = не менее важно выглядеть сексуально привлекательно в глазах женщин. = =

Ты ошибаешься, Женя. Не только не "не менее важно" и почти совсем не важно. Женщинам важны только два параметра - способность самца ее качественно оприходовать (которую они определяют по возрасту, фигуре, виду зада потенциального самца); способность мужчины ее материально обеспечить (оплатить ее половые услуги) - его счет в банке. ЭТО ВСЕ.

Если баба и верит во что-то другое, например, в "любовь", то это ее иллюзии, которые со временем рассыпаются.

"Тенденцией в поведении особей мужского пола" является ПОКУПКА СЕКСУАЛЬНО-ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫХ или чем-то иным интересным им самок, например, занимающих высокое социальное положение в обществе. Надеюсь ты заметила, что богатые мужчины не испытывают особого желания "осчастливливать" продавщиц в ларьках, официанток и медсестер? "Безумная любовь" почему-то очень избирательна. Не в этом ли кроется одна из ее разгадок?

Некоторые женщины уже признавались мне в том, что их цель - дать наиболее жизнеспособное потомство с наилучшими условиями существования, а для этого нужен СИЛЬНЫЙ САМЕЦ С ДЕНЬГАМИ. Вот и вся "любовь".

Edited at 2013-12-18 11:08 (UTC)
( 57 мыслей — Сказать умную вещь )

Личное досье

ворон
naturalist
Исследователь природы вещей

Страницы книги жизни

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Суть вещей

Бухгалтерия и полезные примочки








Счетчик ТИЦ






Яндекс.Метрика



Flag Counter





Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода


Яндекс.Погода












Copyright © 2012-2018
naturalist.livejournal.com
All Rights Reserved




Копирование разрешено со ссылкой
на расположение оригинала



Stats













Google+
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Tiffany Chow